Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25755 вчера  169
4 августа 2022  795 4 августа 2022  535 4 августа 2022  593 4 августа 2022  594

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 16.03.2020 по делу № 12-01/55-2020

3 апреля 2020  2322

     дело № 12-01/55-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

16 марта 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

представителя истца – компании «Н» – Ц.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Д» – М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску компании «Н» к обществу с ограниченной ответственностью «Д» о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – компания «Н» – в заявлении суду указал, что на основании заключенного 7 июня 2018 г. договора №__ он предоставил ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Д» (далее – ООО «Д») – право использования телепрограммы «Б» путем публичного исполнения в кафе, расположенном по адресу: ____, на период с 10 июня 2018 г. по 31 июля 2018 г.

Согласно п.13 договора ответчику за предоставленное ему право использования телепрограммы надлежало выплатить истцу вознаграждение за период с 10 июня 2018 г. по 30 июня 2018 г. в срок не позднее 5 июля 2018 г., за период с  1 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г. – в срок не позднее 14 августа 2018 г.

Вместе с тем, выплата ответчиком вознаграждения в сумме 300 руб. была произведена с просрочкой установленного срока.

В соответствии с п.17 договора, согласно которому в случае несоблюдения срока выплаты вознаграждения  уплачивается пеня в размере 1% от несвоевременно оплаченной сумму за каждый день просрочки платежа, ответчик должен выплатить пеню в размере 1 254 руб., а также в порядке ст.366 ГК Республики Беларусь – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,24 руб. Досудебную претензию об уплате пени и процентов ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика пеню за просрочку платежа в размере 1 254 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,24 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 62,71 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – компании «Н» – Ц. поддержала заявленные требования и дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ООО «Д» – М, не оспаривая факт нарушения обязательства в части сроков оплаты, исковые требования признал частично и просил об уменьшении пени, аргументируя несоразмерностью ее последствиям нарушения.

Заслушав представителей юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

Согласно п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

 В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 7 июня       2018 г.  между истцом – компанией «Н» (лицензиар) и ответчиком – ООО «Д» (лицензиат) был  заключен   договор   № __.

Согласно указанному договору (пункты 1-4) истец предоставляет ответчику право использования телепрограммы «Б» путем публичного исполнения в кафе, расположенном по адресу:___, на период с 10 июня   2018 г. по 31 июля 2018 г. на условиях простой (неисключительной) лицензии.

Пунктами 9, 12 и 13 договора предусмотрено, что ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере 300 руб. из расчета 150 руб. за предоставление права использования за один месяц. Выплата вознаграждения производится в течение 10 рабочих дней с даты регистрации истцом акта о передаче прав, который подписывается сторонами ежемесячно не позднее последнего числа месяца, на который предоставлено право использования телепрограммы.

В случае несоблюдения ответчиком срока выплаты вознаграждения согласно пункту 13 договора он выплачивает истцу пеню в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.17 договора).

Надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, кроме объяснений представителей сторон, подтверждается актами №__ от 11 июня 2018 г. и №__ от 30 июня 2018 г. передачи ответчику права на публичное исполнение телевизионной трансляции телепрограммы «Б» в период с 10 июня 2018 г. по 30 июня 2018 г. и в период с 1 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г.

 Судом также установлено, что ответчиком были нарушены условия договора в части выплаты истцу вознаграждения за предоставление права использования телепрограммы «Б», в связи с чем истец неоднократно направлял в его адрес претензии  с требованием произвести оплату, предусмотренную договором.

Так, в адрес ответчика были направлены претензии 17 октября        2018 г., 17 июля 2019 г., 21 ноября 2019 г.

Факт получения ответчиком указанных претензий подтверждается уведомлениями о получении почтового отправления.

Судом также установлено, что после получения ответчиком претензии, направленной истцом 17 июля 2019 г., в которой было изложено требование о перечислении на счет истца суммы в размере 1 397,26 руб., состоящей из  суммы основного долга в размере 300 руб., суммы неустойки в размере 1 068 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29,26 руб., ответчик платежным поручением №_ от 16 сентября 2019 г. перечислил истцу 332,40 руб. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, вознаграждение в размере 300 руб. было перечислено истцу первоначально 3 сентября 2018 г. Однако в платежном поручении были ошибочно указаны реквизиты одного из банков, поэтому указанная сумма на счет истца не поступила. После выяснения обстоятельств допущенной ошибки задолженность по договору была погашена 16 сентября 2019 г., кроме того, были выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32,40 руб.

Вышеуказанное представителем ответчика обстоятельство подтверждается также объяснениями представителя истца и платежным поручением №_ от 3 сентября 2018 г.

Не оспаривая факт нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера пени на основании ч.1 ст.314 ГК Республики Беларусь.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты вознаграждения, суд считает, что с него на основании пункта 13 договора следует взыскать в пользу истца пеню.

В соответствии с приведенным в исковом заявлении расчетом пени, правильность которого проверена судом и не оспаривалась представителем ответчика, пеня за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения составила за период с 6 июля 2018 г. по 16 сентября 2019 г. (438 дней) –  657 руб.  и за период с 15 августа 2018 г. по 16 сентября   2019 г. (398 дней) – 597 руб., а всего – 1254 руб.

 Суд, решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, связанные с исполнением договора, отсутствие для истца тяжелых последствий вследствие  нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, и полагает, что размер пени (1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа) является достаточно высоким.

 В целях устранения явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить на основании ч.1 ст.314 ГК Республики Беларусь размер пени, взыскав ее с ответчика в пользу истца  в размере 350 руб., отказав истцу в остальной части иска.

          Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исходя из требований действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение денежного обязательства. Неустойка в силу требований статьи 311 ГК, несмотря на денежный характер, не является денежным обязательством, а выступает в качестве меры обеспечения исполнения обязательства, основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не является.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №__ от 28 января 2020 г. истец за подачу искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 62,71 руб. (5% от 1254,24 руб.).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в размере 350 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17,50 руб. (5% от 350 руб.), отказав в удовлетворении данного требования в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д»  в пользу компании «Н» пеню в размере 350 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17,50 руб., а всего – 367 (триста  шестьдесят семь) руб. 50 коп., отказав в остальной части требований.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья                                                                                 

 

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации