Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  628
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1406 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2019

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП2015

25 февраля 2021  724

дело № 1ИГИП2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

28 января 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителя истца – совместного общества с ограниченной ответственностью «Р» – адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «Р» к частному торговому унитарному предприятию «В» о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – совместное общество с ограниченной ответственностью «Р» (далее – СООО «Р») – в заявлении суду указал, что на основании договора на оказание услуг по размещению рекламы №__, заключенного 30 марта 2018 г. с ответчиком – частным торговым унитарным предприятием «В» (далее – ЧТУП «В»), оказал ему в периоды с 1 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. и с 4 мая 2020 г. по 15 мая 2020 г. услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы «Ю» на сумму 4 261,98 руб., которая ответчиком не оплачена по настоящее время.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму долга, а также на основании п.6.2 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 824,86 руб. и 193,20 руб. соответственно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 314,00 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 300,00 руб.

В заявлении суду от 13 января 2021 г. истец указал, что с даты подачи в суд искового заявления и по 13 января 2021 г. период просрочки оплаты ответчиком основного долга увеличился на 35 дней и, соответственно, изменился расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно прилагаемому расчету размер пени за просрочку оплаты стоимости услуг по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 января 2021 г. составляют 2 104,59 руб. и 193,20 руб. соответственно. Истец, уменьшив размер указанных сумм, просил суд взыскать с ответчика пеню в размере 1 824,86 руб. и проценты в размере 193,20 руб.

В судебном заседании представитель истца − СООО «Р» − адвокат С. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в вышеназванных заявлениях. Кроме того, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 100,00 руб., а всего – 400,00 руб. (за подготовку искового заявления и представление интересов истца в суде).

Ответчик ‒ ЧТУП «В» ‒ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца – адвоката С., проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с п.1 ст.733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом – СООО «Р» и ответчиком – ЧТУП «В» 30 марта 2018 г. был заключен договор №__ на оказание услуг по размещению рекламы, по условиям которого СООО «Р» (исполнитель) обязалось за плату оказать ответчику (рекламодатель) услуги по размещению его рекламных материалов в эфире радиопрограммы «Ю», транслируемой на территории г. Минска, Минской области, Брестской области, Гомельской области, Могилевской области, а ответчик (заказчик) обязался своевременно и в полном размере оплатить услуги истца (п.1.1., п.3.1.2. договора).

Согласно п.4.2 и п.4.4 договора фактическая стоимость оказанных ответчику услуг за соответствующий период времени должна быть указана в акте сдачи-приемки оказанных услуг; если предварительная оплата услуг не производилась, рекламодатель обязан оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг не позднее 3-банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг за соответствующий период времени.

Судом также установлено, что в периоды с 1 апреля 2020 г. по 30 апреля 2020 г. и с 4 мая 2020 г. по 15 мая 2020 г. истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы «Ю», согласно подписанным сторонами 31 марта 2020 г. и 24 апреля 2020 г. соответствующих медиапланов / ПСЦ к договору №__ от 30 марта 2018 г.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании и заявлением истца от 19 января 2021 г., из которого следует, что в вышеуказанные периоды по медиапланам размещались записные аудиоролики (не ролевой, на музыкальной подложке) со следующими текстами:

«….by – официальный дилер велосипедов Merida. Forward, Stels, Kross – огромный выбор велосипедов для детей и взрослых! Бонусы покупателям! Рассрочка! Халва! Скидки! Велосипед покупай на ….by»;

«Партнер программы – сеть веломагазинов …..by.

…..by – официальный дилер велосипедов Merida. Forward, Stels, Kross – огромный выбор велосипедов для детей и взрослых! Бонусы покупателям! Рассрочка! Халва! Скидки! Велосипед покупай на …..by».

В указанные периоды работающим в эфире (прямая трансляция) ведущим (редактором) озвучивался текст следующего содержания:

«Победитель получает в подарок велокомпьютер Сигма от сети веломагазинов …...by. Все, что нужно велосипедисту, вы найдете на сайте …..by».

Согласно подписанным сторонами актам приема-сдачи от 30 апреля 2020 г. и 15 мая 2020 г. стоимость услуг по размещению вышеназванных рекламных материалов составляет 2 710,01 руб. и 1 551,97 руб. соответственно, а всего - 4 261,98 руб.

Из указанных актов также следует, что услуги по договору №__ от 30 марта 2018 г. выполнены в полном объеме и стороны претензий не имеют.

Вместе с тем, как установлено судом, оказанные ответчику услуги оплачены им не были.

19 ноября 2020 г. в его адрес истец направил претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 4 261,98 руб. и сообщил о намерении в случае его неуплаты обратиться в суд с иском о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответ на претензию истцом получен не был.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 261,98 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки оплаты стоимости услуг (ее части) по договору рекламодатель уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки ее оплаты.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства и допущенной им просрочкой уплаты части суммы долга в соответствии с п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь на него возлагается обязанность уплатить истцу проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Из приложенного к заявлению истца от 13 января 2021 г. расчета следует, что пеня за несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 января 2021 г. составляют 2 104,59 руб. и 223,43 руб. соответственно.

Проверив указанный расчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Суд считает, что уменьшение истцом требований о взыскании с ответчика пени и процентов в размере 1824,86 руб. и 193,20 руб. соответственно, не противоречит закону, в связи с чем они подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 4 261,98 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 1 824,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193,20 руб., а всего – 6 280,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платежному поручению №__ от 10 декабря 2020 г. истцом при подаче искового заявления в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь была уплачена государственная пошлина в размере 314,00 руб. (5% от 6 280,04 руб.).

Поскольку заявленные СООО «Р» требования удовлетворены в размере 6 280,04 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 314,00 руб.

В силу ст. 116 ГПК Республики Беларусь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителя, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст. 124 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 1 (в редакции от 27.09.18) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» к издержкам, помимо перечисленных в ст. 116 ГПК, следует относить и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми (п. 8 ст. 116 ГПК). К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оценку имущества, изготовление документов по делу, оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб, оформление доверенности на представительство в суде и на другие расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств, а также с исполнением решения.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением судом настоящего дела истец понес расходы по оплате юридической помощи его представителя - адвоката С. в размере 300,00 руб. – за подготовку искового заявления в суд и представление интересов истца в Верховном Суде Республики Беларусь при рассмотрении спора – в размере 100,00 руб., что подтверждается договорами на оказание юридической помощи №__ от 9 декабря 2020 г. и №__ от 15 января 2021 г., заключенными между СООО «Р» и адвокатом С., актами на оказание юридической помощи №_ от 9 декабря 2020 г., №_ от 19 января 2021 г., платежными поручениями №__ от 10 декабря 2020 г. на сумму 300,00 руб. и №__ от 16 января 2021 г. на сумму 100,00 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате помощи адвоката С., суд, исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение, объема оказанной юридической помощи, считает, что указанные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с частного торгового унитарного предприятия «В» в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью «Р» основной долг в размере 4 261,98 рубля, пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 1 824,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 314,00 рублей и по уплате юридической помощи представителя 400 рублей, а всего – 6 994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре ) рубля 04 копейки.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации