Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  626
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1405 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2018

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП206

25 февраля 2021  704

дело № 1ИГИП206

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

в заявлении суду истец – общество с ограниченной ответственностью «С» (далее – ООО «С») – указал, что между ним и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Т» (далее – ООО «Т») – 20 марта 2018 г. был заключён договор №__ (далее – договор), согласно которому ответчик обязался предоставить истцу на определённый срок неисключительное имущественное право на использование конфигурации «Экономист 5.1» для программной платформы 1С Предприятие 8.3, предназначенной для автоматизации системы управленческого учёта (далее ‒ программное обеспечение, ПО) указанными в договоре и приложении №_ к нему способами, а также выполнить работы по доработке и настройке ПО, а истец обязался уплатить ответчику предусмотренное договором вознаграждение за передачу права и оплатить выполнение работ в соответствии с приложением №_ к договору.

Однако ответчик выполнил работы на сумму 8 505 руб. с нарушением установленного дополнительным соглашением №_ от 4 июля 2018 г. к договору срока, т.е. 28 декабря 2018 г., что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ от 26 февраля 2019 г., от 31 октября 2019 г. Работы на сумму 6 000 руб. ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.6.2. договора пеню за нарушение сроков выполнения работ за период с 29 декабря 2018 г. по 26 февраля 2019 г. в размере 132 руб. 30 коп., за период с 29 декабря 2018 г. по 31 октября 2019 г. – в размере 1 934 руб. 10 коп. и пеню в сумме 3 750 руб. за период с 29 декабря 2018 г. по 14 сентября 2020 г. за нарушение сроков выполнения работ на сумму 6 000 руб., а всего ‒ пеню в размере 5 816 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец не явился. В письменном ходатайстве суду от 15 января 2021 г. представитель истца – ООО «С» – адвокат Ф., действующая по доверенности от 6 ноября 2020 г., просила на основании п.5 ч.1 ст. 165 ГПК Республики Беларусь оставить вышеназванное исковое заявление ООО «С» без рассмотрения в связи с заключением сторонами 6 января 2021 г. соглашения о применении медиации. В заявлении (ходатайстве) суду от 14 января 2021 г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ООО «Т», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве от 13 января 2021 г. (поступило в суд 15 января 2021г.) представитель ответчика в лице директора Г. просила оставить исковое заявление ООО «С» на основании п.5 ч.1 ст. 165 ГПК Республики Беларусь без рассмотрения в связи с заключением сторонами 6 января 2021 г. соглашения о применении медиации. В заявлении (ходатайстве) суду от 11 января 2021г. просила рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 165 ГПК Республики Беларусь суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заключением ими соглашения о применении медиации.

Согласно части 1 и 2 пункта 1, пункта 2, части 1 пункта 3 статьи 10 Закона Республики Беларусь «О медиации» (далее ‒ Закон) соглашение о применении медиации заключается в письменной форме.

Соглашение о применении медиации считается заключенным, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена сообщениями с использованием почтовой связи или иных видов связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление претензии, искового заявления (заявления) и ответы на них, в которых одной стороной предлагается урегулировать спор путем проведения медиации, а другой стороной выражено согласие на применение медиации.

Субъектами соглашения о применении медиации могут быть физические лица, обладающие полной дееспособностью, и (или) юридические лица.

Полномочия представителя стороны на заключение соглашения о применении медиации должны быть специально оговорены в доверенности.

Соглашение о применении медиации должно содержать положение о том, что все или отдельные споры, которые возникли из связывающего стороны правоотношения, подлежат урегулированию путем проведения медиации, а также сведения о медиаторе (медиаторах), сроке и месте проведения медиации, вознаграждении медиатора. Соглашение о применении медиации может содержать и иные условия, согласованные сторонами.

Судом установлено, что 6 января 2021 г. между истцом – ООО «С» ‒ в лице адвоката Ф., действующей по доверенности от 6 ноября 2020 г., в которой (кроме прочего) оговорены полномочия на заключение соглашения о применении медиации, и ответчиком ‒ ООО «Т» ‒ в лице директора Г. в целях разрешения вышеназванного спора, в присутствии медиатора О. (свидетельство медиатора №_, выдано на основании решения квалификационной комиссии по вопросам медиации Министерства юстиции Республики Беларусь от 16 июля 2014 г.), было заключено соглашение о применении медиации.

Оригинал соглашения о применении медиации от 6 января 2021 г. представлен и приобщён к материалам дела и, как установлено судом, содержит все необходимые положения, предусмотренные вышеуказанным Законом.

Ввиду вышеизложенного, стороны заявили ходатайства (направлены в суд в письменном виде) об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заключением ими соглашения о применении медиации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ходатайство сторон следует удовлетворить, и исковое заявление ООО «С» к ООО «Т» о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору следует в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 165 ГПК Республики Беларусь оставить без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения о применении медиации и заявлением ими в связи с этим ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 166, частью 1 статьи 320 ГПК Республики Беларусь, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «С» к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору оставить без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 165 ГПК Республики Беларусь.

вступает в законную силу немедленно после его оглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации