Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28244
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1229 14 ноября 2022  752 11 ноября 2022  1090 11 ноября 2022  1872 8 ноября 2022  1095

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП209

11 июня 2021  604

дело № 1ИГИП209

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

21 апреля 2021 года судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,

судей  …., ….,

при секретаре судебного заседания  ….,

с участием представителей истца  –  открытого акционерного общества «М», Республика Беларусь, в лице антикризисного управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) – общества с дополнительной ответственностью  «А» –  патентных  поверенных  К. и  Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М», Республика Беларусь, в лице антикризисного управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) – общества с дополнительной ответственностью  «А»  –  к обществу с ограниченной ответственностью «Р», Российская Федерация,  о досрочном прекращении на территории Республики Беларусь правовой охраны товарного знака по международной регистрации   № 1 086 009,

У С Т А Н О В И Л А:

истец –  открытое акционерное общество «М», Республика Беларусь (далее – ОАО «М»), в лице антикризисного управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) – общества с дополнительной ответственностью  «А» ( далее – ОДО  «А») – обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р», Российская Федерация (далее – ООО «Р»), в котором  заявил требование о досрочном, с 2 апреля 2018г.,  прекращении правовой охраны на территории Республики Беларусь товарного знака «СТАРАЯ МАРКА» по международной регистрации  № 1 086 009 (далее – товарный знак «СТАРАЯ МАРКА», товарный знак № 1 086 009)  в отношении  товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки, за исключением пива», для которых знак зарегистрирован.

Данное требование аргументировано тем, что  указанный товарный знак не использовался ответчиком в Республике Беларусь без уважительных причин непрерывно в течение  трех лет – с 1 апреля  2015г. по 1 апреля 2018г. – и в последующий период до даты подачи иска в суд.

Кроме того, истец указал, что заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны названного знака, поскольку на территории Республики Беларусь является производителем алкогольных напитков и с 2019г. использует для индивидуализации  производимой им алкогольной  продукции обозначение «СТАРАМАРКА», в связи с чем обратился в патентный орган Республики Беларусь с заявлением о регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака. Наличие регистрации товарного знака «СТАРАЯ МАРКА» на имя ответчика с более ранним приоритетом препятствует предоставлению правовой охраны в Республике Беларусь заявленному на регистрацию обозначению ввиду его сходства до степени смешения с указанным средством индивидуализации, охраняемым в отношении однородных товаров.

В ходе судебного разбирательства представители  истца  –  патентные поверенные К. и Н.  – исковое требование поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик – ООО «Р», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в  судебное заседание не  направил; возражений против иска суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее – Национальный центр интеллектуальной собственности) – в судебное заседание не явилось. В заявлении суду просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что патентный орган исполнит решение суда, касающееся его, как третьего лица, обязанностей.

Заслушав представителей истца, проверив и исследовав письменные  доказательства по делу, судебная коллегия  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.981 ГК Республики Беларусь правовая охрана объектов интеллектуальной собственности возникает в силу факта их создания либо вследствие предоставления правовой охраны уполномоченным государственным органом в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Согласно п.3 ст.988 ГК Республики Беларусь в случаях, предусмотренных законом, действие исключительного права может прекращаться вследствие его неиспользования в течение определенного времени.

        В силу п. 1 ст.1132 ГК Республики Беларусь  к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 05.02.1993 (далее - Закон) (в редакции от 9 июля 2012г.) использованием товарного знака признается его использование владельцем товарного знака либо лицом, которому такое право было предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 23 настоящего Закона, путем применения товарного знака на товарах, для которых он был зарегистрирован, а также на этикетках, упаковках, в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени), на документации, связанной с введением товара в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг либо использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим правовую охрану, предоставленную товарному знаку.

 Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь, при наличии уважительных причин неиспользования товарного знака на товарах или их упаковке.

 В соответствии с п. 1 и абз.1, 4 п.3 ст.20  Закона (в редакции от 5 января 2016г.)  использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе путем применения товарного знака: на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; при выполнении работ и (или) оказании услуг;

в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь; в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием должны быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 18 мая 2011г. Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) на имя ООО «Р» в Международном реестре товарных знаков (далее – Международный реестр) был зарегистрирован товарный знак   № 1 086 009, о котором возник спор (базовая регистрация № 344486, 26.02.2008, Российская Федерация), представляющий собой словесное обозначение «СТАРАЯ МАРКА», выполненное в две строки заглавными буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом, в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки, за исключением пива».

28 марта 2013г. в  официальном бюллетене ВОИС №__ были опубликованы сведения о том, что владельцем указанного знака стал  ответчик – ООО «Р» – субъект хозяйствования Российской Федерации, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации (далее – ЕГРЮЛ) 21 сентября 2012г.

На территории Республики Беларусь указанному средству индивидуализации правовая охрана была  предоставлена  с 18 мая 2011г. на основании ст.9sexies Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и национального законодательства в области права интеллектуальной собственности.

Сведения о предоставлении правовой охраны данному знаку в Республике Беларусь были опубликованы Международным бюро ВОИС 11 октября 2012г. в официальном бюллетене ВОИС №__.

Срок действия правовой охраны указанного товарного знака  –  по 18 мая 2021г. 

Вышеуказанные обстоятельства, кроме  объяснений представителей истца, подтверждаются следующими доказательствами: выписками  из ЕГРЮЛ по состоянию на 27 ноября 2020г. и  19 апреля 2021г.  в отношении ООО «Р»; выпиской от 15 сентября 2020г. из Международного реестра Международного бюро ВОИС; письмом от 12 ноября 2020г. Национального центра интеллектуальной собственности и приложениями к нему, содержащими сведения о товарном знаке «СТАРАЯ МАРКА»; скриншотами страниц официального сайта ВОИС http://www.wipo.int/madrid/monitor, содержащими сведения о предоставлении правовой охраны товарному знаку «СТАРАЯ МАРКА» по международной регистрации № 1 086 009 в странах-членах Мадридского соглашения, в том числе, в Республике Беларусь. 

Далее судебной коллегией установлено, что товарный знак «СТАРАЯ МАРКА»  не использовался ответчиком или иным лицом с разрешения ответчика в Республике Беларусь без уважительных причин непрерывно в течение  трёх   лет  –   с 1 апреля   2015г. по 1 апреля  2018г.  –  и в последующий период до даты подачи иска  в суд (3 ноября  2020г.)  в  отношении  товаров 33 класса МКТУ, для которых знак зарегистрирован.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителей истца,  подтверждаются:

скриншотами страниц официального сайта ВОИС с URL-адресом http://www.wipo.int/madrid/monitor и письмом от 12 ноября 2020г.  Национального центра интеллектуальной собственности, из которых следует, что лицензионных договоров  в отношении товарного знака «СТАРАЯ МАРКА»  его правообладателем не заключалось;

письмами от 12 мая 2020г. и 17 февраля  2021г.  научно-производственного республиканского унитарного предприятия «Белорусский государственный институт стандартизации и сертификации», из которых следует, что в реестре Национальной системы подтверждения соответствия Республики Беларусь и в Едином Реестре  выданных сертификатов и зарегистрированных деклараций о соответствии (национальная часть Республики Беларусь) отсутствуют сведения о документах об оценке соответствия на алкогольную продукцию с наименованием «СТАРАЯ МАРКА», выданных (зарегистрированных) ООО «Р», Российская Федерация, в период с 1 апреля 2015г. по 16 февраля 2021г.;

письмами от 26 мая 2020г. и 1 февраля 2021г. выставочного предприятия «ЭКСПОФОРУМ», содержащими информацию о том, что ООО «Р» в период с 1 апреля 2015г. по 1 февраля 2021г. в проводимых указанным предприятием  выставках не участвовало и договоров на участие не заключало;

письмами  от 6 мая 2020г. и 2 февраля 2021г. выставочного унитарного предприятия «Белинтерэкспо», из которых усматривается, что в период с 1 апреля 2015г. по 2 февраля 2021г.  названное предприятие не заключало с ООО «Р»  договоры на оказание услуг по организации участия  указанного общества в выставочных мероприятиях с продукцией под обозначением «СТАРАЯ МАРКА»;

письмами от 27 мая  2020г.  и 15 февраля  2021г. республиканского унитарного предприятия «Национальный выставочный центр  «БЕЛЭКСПО», из которых следует, что в период с 1 апреля 2015г. по 15 февраля 2021г.   ООО «Р» не заключало договоры  и  не  участвовало в выставках, проводимых   данным предприятием;

письмом от 10 февраля 2021г. Белорусского республиканского союза  потребительских обществ, содержащим информацию о том, что поставка алкогольной продукции с наименованием «СТАРАЯ МАРКА» от ООО «Р» в торговую сеть потребительской кооперации в период с 1 апреля 2015г. по 10 февраля 2021г. не осуществлялась.

В материалах дела не имеется доказательств применения ответчиком или иным лицом  с разрешения ответчика товарного знака  «СТАРАЯ МАРКА» на товарах 33 класса МКТУ – алкогольные напитки  – и введения таких товаров в гражданский оборот  на территории Республики Беларусь.

Также отсутствуют доказательства использования  данного  товарного знака ответчиком в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, бланках или иной документации, связанной с введением товаров, маркированных обозначением «СТАРАЯ МАРКА», в гражданский оборот Республики Беларусь, или каким-либо иным образом  при невозможности использования  названного средства индивидуализации  на товаре, его упаковке, а также доказательства наличия уважительных причин, либо независящих от ответчика обстоятельств, по которым товарный знак № 1 086 009 им не использовался.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2005г. № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (с последующими изменениями и дополнениями) лицо, заявившее требование о досрочном полном либо частичном прекращении в Республике Беларусь правовой охраны товарного знака или знака обслуживания, в силу ст. 6 ГПК должно доказать суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска.

Такая заинтересованность, в частности, может выражаться: в намерении лица использовать товарный знак или знак обслуживания, о котором возник спор, на товарах, их упаковке или при оказании услуг; в наличии решения патентного органа об отказе лицу в предоставлении правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания в связи с его тождественностью либо схожестью до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком.

В случае если в суде истцом не будет доказано наличия заинтересованности в разрешении спора в его пользу, даже при установлении факта неиспользования знака без уважительных причин непрерывно в течение трех лет, то правовая охрана знака досрочно судом не может быть прекращена.

Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака или знака обслуживания в Республике Беларусь следует осуществлять с даты истечения непрерывного трехлетнего срока неиспользования знака.

По делу установлено, что истец – ОАО «М» –  зарегистрирован в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь (далее – ЕГР) 16 декабря 2013г. Основным видом деятельности указанного общества является производство алкогольных напитков.

Определением экономического суда  Гомельской области от 13 октября 2016г. в отношении ОАО «М» было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) и открыто конкурсное производство. Управляющим по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) указанного лица было назначено ОДО  «А».

Решением экономического суда  Гомельской области от 15 июня 2017г. ОАО «М» было признано экономически несостоятельным и в отношении него была введена санация. 13 августа 2020г. определением экономического суда Гомельской области срок санации  был продлён до  13 декабря 2024г. 

В судебном заседании представители истца  –   патентные поверенные  К. и Н., ссылаясь на виды деятельности  указанного общества, пояснили, что истец  заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «СТАРАЯ МАРКА», поскольку с 2019г. выпускает алкогольный  напиток с обозначением «СТАРАМАРКА», полагая, что продление срока санации приведет к восстановлению платежеспособности общества, в том числе и за счет расширения ассортимента производимой и реализуемой им  алкогольной продукции с указанным обозначением.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «СТАРАЯ МАРКА» истцом в материалы дела представлены:

приказ от 6 августа 2019г.  №__ о постановке на производство напитка спиртного крепкого «СТАРАМАРКА»;

рецептура «Напиток спиртной крепкий «СТАРАМАРКА» по ТУ  400084274.003-2017, утвержденная 30 июля 2019г.;

справка ОАО «М» от 21 октября 2020г., из которой следует, что производство алкогольного напитка «СТАРАМАРКА» осуществлялось истцом в период с октября 2019г. по сентябрь 2020г.;

сертификат соответствия, выданный РУП «Калинковичский  центр стандартизации, метрологии и сертификации»  на имя заявителя – ОАО «М», зарегистрированный 24 октября 2019г. со сроком действия до 24 октября 2024г., из которого усматривается, что изготовленный  напиток спиртной крепкий «СТАРАМАРКА»  в стеклянных бутылках и упаковке в сувенирном исполнении соответствует требованиям СТБ 2500-2017;

декларация Евразийского экономического союза  о соответствии  (срок действия по 21 октября 2024г.), из которой следует, что напиток спиртной крепкий, изготовителем которого является  ОАО «М», соответствует требованиям технических регламентов Таможенного союза;

этикетки алкогольного напитка, содержащие комбинированные обозначения со словесным элементом  «СТАРАМАРКА»;

 фотографическое изображение упаковки (бутылки) алкогольной продукции «СТАРАМАРКА», производимой истцом.   

Судебной коллегией также установлено, что 13 марта 2019г. истец обратился в патентный орган с заявкой №__  на регистрацию в качестве товарного знака обозначения «СТАРАМАРКА» в отношении товаров 33 класса МКТУ, в том числе: «алкогольные напитки (за исключением пива)».

17 марта 2020г.  патентным органом Республики Беларусь по указанной заявке было вынесено решение об отказе  в регистрации на имя истца обозначения «СТАРАМАРКА» в качестве товарного знака ввиду его  сходства до степени смешения с товарным знаком «СТАРАЯ МАРКА», зарегистрированным на имя ответчика – ООО «Р» – с более ранним приоритетом в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ. В связи с данным обстоятельством истцом неоднократно подавались  ходатайства в Национальный центр интеллектуальной собственности о продлении срока подачи ходатайств о проведении повторной экспертизы заявленного на регистрацию обозначения «СТАРАМАРКА».

Вышеизложенные обстоятельства, кроме объяснений патентных поверенных К. и Н., подтверждаются материалами заявки №__, которые исследовались в ходе судебного разбирательства.

По мнению коллегии, вышеперечисленные доказательства подтверждают  заинтересованность истца в использовании в Республике Беларусь для индивидуализации производимой им алкогольной продукции обозначения «СТАРАМАРКА», сходного до степени смешения с товарным знаком  «СТАРАЯ МАРКА»,  зарегистрированным в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ.

В связи с неиспользованием ответчиком в Республике Беларусь  товарного знака «СТАРАЯ МАРКА»  без уважительных  причин непрерывно в течение  трёх лет – с 1 апреля  2015г. по 1 апреля  2018г.  –  и в последующий период до даты подачи иска в суд (3 ноября 2020г.) в отношении товаров 33 класса МКТУ, для индивидуализации которых знак зарегистрирован, и наличием заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны данного знака в отношении названных товаров, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.  

В силу пп. 1.20 п.1 ст. 285 Налогового кодекса Республики Беларусь  освобождаются от государственной пошлины при обращении в суд юридические лица и индивидуальные предприниматели, находящиеся в процедуре экономической несостоятельности (банкротства), за рассмотрение в процессе производства по делу об их экономической несостоятельности (банкротстве) исковых заявлений, заявлений и жалоб в суды.

Согласно Приложению 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь   рассмотрение судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности  Верховного Суда Республики Беларусь искового заявления неимущественного характера оплачивается юридическим лицом  государственной пошлиной  в размере 50 базовых величин.  

В силу ч.1 ст.135  ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

В связи с указанным  с ответчика  ООО «Р» следует взыскать государственную пошлину в доход республиканского бюджета Республики Беларусь  в размере  1350 белорусских  рублей (50 х 27 руб).

Согласно определению Верховного Суда Республики Беларусь от 4 ноября 2020г. были  приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику  совершать действия по распоряжению исключительным правом на товарный знак «СТАРАЯ МАРКА» до постановления решения по настоящему делу, о чем Международным бюро ВОИС в Международный реестр 3 декабря 2020г. была внесена соответствующая запись.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК Республики Беларусь обеспечение иска может быть изменено или отменено судом.

Поскольку решение Верховного Суда Республики Беларусь, согласно ч.2 ст.317 ГПК Республики Беларусь, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, судебная коллегия считает необходимым отменить принятые определением Верховного Суда Республики Беларусь от 4 ноября 2020г. меры обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-306 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия

Р Е Ш И Л А:

исковое требование  открытого акционерного общества  «М», Республика Беларусь, в лице антикризисного управляющего по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) – общества с дополнительной ответственностью «А» удовлетворить.  

Досрочно, с  2 апреля  2018 года, прекратить на территории Республики Беларусь правовую охрану товарного знака «СТАРАЯ МАРКА» по международной  регистрации № 1 086 009 в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки, за исключением пива», зарегистрированного в Международном реестре товарных знаков на имя общества с ограниченной ответственностью «Р», Российская Федерация.

Обязать государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» уведомить Международное бюро  Всемирной организации интеллектуальной собственности о досрочном, с  2 апреля 2018 года, прекращении правовой охраны в Республике Беларусь зарегистрированного на имя общества с ограниченной ответственностью «Р», Российская Федерация, товарного знака «СТАРАЯ МАРКА» по международной регистрации  № 1 086 009 в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки, за исключением пива».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р», Российская Федерация,  в доход республиканского бюджета Республики Беларусь государственную пошлину в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) белорусских  рублей.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Верховного Суда Республики Беларусь от 4 ноября 2020 года, обязав государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» уведомить Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности об отмене мер обеспечения иска по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий  судья                                       

Судьи                                                                               

                                                                                               

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации