Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26682 сегодня  135 вчера  12512 30 сентября 2022  77 30 сентября 2022  776 28 сентября 2022  869

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП21144 от 17.12.2021

15 апреля 2022  180

дело № 1ИГИП21144

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

17 декабря 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи К.,

при секретаре судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску коммунального унитарного предприятия Ц. к коммунальному ремонтно-эксплуатационному унитарному предприятию Д. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

в исковом заявлении истец – коммунальное унитарное предприятие Ц. (далее – государственное предприятие Ц.) – просил взыскать в свою пользу с ответчика – коммунального ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия Д. (далее – государственное предприятие Д.) – по заключенному между ними 22 апреля 2019 года договору №133/19-ИС (далее – договор), по условиям которого истец оказал ответчику услуги по сопровождению базового программного обеспечения модуля П. и АС Ж., сумму задолженности за период с февраля по июль 2021 года в размере 2 244 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 112 рублей 20 копеек.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; в поданных в суд заявлениях от 13 декабря 2021 года и 29 ноября 2021 года соответственно просили рассматривать дело в их отсутствие (лл.д.66-67).

В заявлении суду от 13 декабря 2021 года истец – государственное предприятие Ц. – также указал, что заявленные требования он поддерживает в полном объёме.

Ответчик – государственное предприятие Д. – в письменных объяснениях суду от 29 ноября 2021 года и 6 декабря 2021 года иск признал в полном объёме и не оспаривал факт надлежащего оказания ему истцом в указанный период времени услуг по договору и сумму имеющейся задолженности, указав, что неисполнение им денежного обязательства по договору связано с его нестабильным финансовым положением (лл.д.49-50, 66).

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.733 ГПК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 22 апреля 2021 года между государственным предприятием Ц. и государственным предприятием Д. был заключен договор №133/19-ИС, по условиям которого истец, в том числе, принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по сопровождению базового программного обеспечения модуля П. и АС Ж. (пп.1.2 договора; лл.д.10-14).

          Согласно п.3.2 и п.3.7 договора стоимость услуг по договору в месяц составляет 374 рубля (в том числе НДС по ставке 20% – 62,33 рубля), которые ответчик – государственное предприятие Д., как заказчик, обязался оплачивать не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти услуги были оказаны.

     В соответствии с п.3.3 договора факт оказания услуг подтверждается двухсторонним актом оказания услуг, который предоставляется заказчику не позднее последнего дня месяца, в котором услуги были оказаны.

 По делу установлено, что истец в период с 1 февраля 2021 года по 31 июля 2021 года оказал ответчику по договору услуги по сопровождению вышеназванного программного обеспечения на общую сумму в размере 2 244 рублей, что подтверждается следующими актами: №133/19-ИС-02 от 28 февраля 2021 года на сумму 374 рубля; №133/19-ИС-03 от 31 марта 2021 года на сумму 374 рубля; №133/19-ИС-04 от 30 апреля 2021 года на сумму 374 рубля; №133/19-ИС-05 от 31 мая 2021 года на сумму 374 рубля; №133/19-ИС-06 от 30 июня 2021 года на сумму 374 рубля; №133/19-ИС-07 от 31 июля 2021 года на сумму 374 рубля (лл.д.22-27).

           Из указанных актов также следует, что услуги были оказаны истцом полностью и в срок; ответчик претензий и замечаний по оказанным ему услугам не имел.

          Согласно заявлениям истца – государственного предприятия Ц. – от 17 ноября 2021 года и 13 декабря 2021 года ответчик на досудебную претензию от 25 августа 2021 года (лл.д.15-21) не дал ответа, указанную сумму задолженности на дату рассмотрения судом настоящего дела не оплатил (лл.д.3-8, 67).

          Ответчик в письменных объяснениях от 29 ноября 2021 года и заявлении от 6 декабря 2021 года указанные обстоятельства не оспаривал (лл.д.49-50, 66).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое требование истца удовлетворить в полном объёме и взыскать с государственного предприятия Д. в пользу государственного предприятия Ц. сумму задолженности по договору №133/19-ИС от 22 апреля 2019 года за период с 1 февраля по 31 июля 2021 года в размере 2 244 рублей за оказанные ему истцом услуги по сопровождению вышеназванного программного обеспечения.

          В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

 Согласно платёжному поручению №23425 от 15 ноября 2021 года истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 112 рублей 20 копеек (л.д.2).

 Поскольку исковое требование государственного предприятия Ц. удовлетворено в полном объёме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 112 рублей 20 копеек (2244 х 5%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

решил:

взыскать с коммунального ремонтно-эксплуатационного унитарного предприятия Д. в пользу коммунального унитарного предприятия Ц. сумму задолженности по договору №133/19-ИС от 22 апреля 2019 года за период с 1 февраля 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 2 244 рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 112 рублей 20 копеек, а всего – 2 356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья К.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации