Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26682 сегодня  140 вчера  12514 30 сентября 2022  83 30 сентября 2022  779 28 сентября 2022  870

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП21139 от 14.12.2021

15 апреля 2022  192

дело № 1ИГИП21139

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

14 декабря 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи Г.,

при секретаре судебного заседания Б.,

с участием представителей истца – общества с ограниченной ответственностью С. - Р. и адвоката Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью С. к открытому акционерному обществу Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью С. (далее – ООО С.) – обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 6 мая 2021 г. между ним и ответчиком – открытым акционерным обществом Н. (далее – ОАО Н.) - был заключен договор №121-05/21 возмездного оказания услуг по проектированию, разработке и реализации информационных систем и программного обеспечения.

Общая сумма оказанных ответчику услуг, подтвержденных актами приема-передачи №01-01 от 31 мая 2021 г., №02-01 от 30 июня 2021 г., №03-01 от 22 июля 2021 г. составила 35 274,10 руб.

В заявлении истец также указал, что с учетом предоплаты, произведенной ответчиком в размере 3 820,06 руб., а также оплаты им услуг по акту №01-01 в размере 8 719,81 руб., задолженность по оплате составила 22 734,23 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и учитывая, что досудебная претензия направлялась в адрес ответчика и была оставлена им без ответа, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 22 734,23 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 1 136,71 руб.

В судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы за оказание юридической помощи в размере 2 100 руб.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска суду не представил.

Заслушав представителей истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.733 ГК Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.735 ГК Республики Беларусь заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 и п.2 ст.984-1 ГК Республики Беларусь по договору уступки исключительного права одна сторона (правообладатель) передает принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг в полном объеме другой стороне.

Договор уступки исключительного права должен содержать условие о размере вознаграждения или порядке его определения либо прямое указание на безвозмездность этого договора.

В соответствии со ст.985 ГК Республики Беларусь по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 6 мая 2021 г. между ООО С. (исполнитель) и ОАО Н. (заказчик) был заключен договор №121-05/21 возмездного оказания услуг по проектированию, разработке и реализации информационных систем и программного обеспечения.

Кроме того, договором предусмотрено, что в случае создания исполнителем в рамках договора объекта интеллектуальной собственности, являющегося объектом авторского права, исполнитель уступает заказчику исключительное право на этот объект на условиях их отчуждения в полном объеме; заказчик предоставляет исполнителю без ограничения срока и территории простую неисключительную лицензию по использованию данных объектов интеллектуальной собственности (л.д.5-7).

Суд считает, что в соответствии со ст. 391 ГК Республики Беларусь, указанный договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку в нем содержатся обязательства по оказанию ответчику (заказчику) услуг по проектированию, разработке и реализации информационных систем программного обеспечения, обязательства истца (исполнителя) по уступке ответчику исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, а также предоставление истцу простой неисключительной лицензии по использованию данных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги и выполнить работы (далее – услуги) по разработке, доработке и модификации программного обеспечения согласно отдельным заданиям заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить обусловленную настоящим договором цену услуг.

Содержание подлежащих оказанию услуг определяется сторонами в соответствующем задании, которое является неотъемлемой частью договора и которое содержит перечень подлежащих оказанию услуг, их состав, стоимость, сроки выполнения и иные существенные для сторон условия (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.1 договора за услуги по настоящему договору заказчик производит оплату исполнителю: в сумме, согласованной сторонами в соответствующем задании (фиксированная оплата) (пп. 2.1.1), либо в сумме, определенной исходя из фактически затраченного времени специалистов исполнителя для оказания услуг заказчику и тарифов, согласованных сторонами (повременная оплата) (пп.2.1.2).

Валютой договора является доллар США. Валюта платежа – белорусский рубль. Оплата по настоящему договору производится в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на день совершения платежа (в случае осуществления предоплаты) и на день составления акта (в случае полной либо частичной оплаты после окончания оказания услуг) (п.2.5 договора).

В соответствии с пп.2.2.2 - 2.2.4 договора исполнитель не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным (календарный месяц, в котором оказывались услуги) либо после окончания оказания услуг передает заказчику два экземпляра акта приема-передачи оказанных услуг (далее – акт) с указанием перечня оказанных услуг, их стоимости, а также количества фактически затраченного времени соответствующими специалистами исполнителя (при повременной оплате).

В течение 5 рабочих дней после получения акта заказчик обязуется передать подписанный со своей стороны один экземпляр акта исполнителю или в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта.

Услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта.

Согласно заданию заказчика №1 от 7 мая 2021 г. ответчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по разработке, доработке и модификации программного обеспечения в срок с 12 мая 2021 г. по 31 июля 2021г. В п.3 указанного задания сторонами был определен порядок оплаты: предоплата – 1 520 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату платежа не позднее 17 мая 2021 г.; окончательный расчет – в соответствии с условиями договора (л.д.8).

Судом установлено, что предусмотренные договором услуги были оказаны ответчику в полном объеме, претензий по поводу полноты, своевременности и качества оказанных услуг заказчик не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами (л.д.9-13).

Так, согласно акту №01-01 от 31 мая 2021 г. ответчику были оказаны услуги на сумму 12 602,89 руб.; по акту №02-01 от 30 июня 2021 г. – на сумму 15 440,32 руб.; по акту №03-01 от 22 июля 2021 г. – на сумму 7 408,15 руб.

Таким образом, в соответствии с указанными актами истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 35 451,36 руб.

В соответствии с п.7.3 договора в случае создания исполнителем в рамках договора объекта интеллектуальной собственности, являющегося объектом авторского права, исполнитель уступает заказчику исключительное право на этот объект на условиях их отчуждения в полном объеме. Права уступаются без ограничения территории и срока их действия. Вознаграждение за уступку прав включено в вознаграждение исполнителя за оказание услуг по настоящему договору и составляет 1% от суммы оказанных услуг.

В силу п.7.6 договора одновременно с получением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, указанные в п.7.3 настоящего договора, заказчик предоставляет исполнителю без ограничения срока и территории простую неисключительную лицензию по использованию данных объектов интеллектуальной собственности путем их установки на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ними (использование заложенных в них функциональных возможностей), а также осуществление иных действий, необходимых для демонстрации данных объектов интеллектуальной собственности и их возможности. Вознаграждение заказчика за предоставление указанных в настоящем пункте прав равняется 50% от вознаграждения исполнителя за уступку прав в соответствии с п.3 настоящего договора. Обязательства сторон, предусмотренные в п.7.3 и п.7.6 договора, прекращаются путем зачета встречных однородных требований (ст.381 ГК) после подписания сторонами акта по соответствующему заданию и полной оплаты заказчиком результата услуг.

     Согласно акту №01-01L от 31 мая 2021 г. к указанному договору заказчик предоставил исполнителю простую неисключительную лицензию по использованию объектов интеллектуальной собственности, созданных в результате оказания услуг по заданию заказчика №01 от 7 мая 2021 г. и переданных заказчику по акту приема-передачи оказанных услуг №01-01 от 31 мая 2021 г., способами, определенными договором (п.1 акта). Вознаграждение заказчика за предоставление прав, указанных в п.1 настоящего акта, составляет 63,02 руб. (п.2 акта). На момент подписания настоящего акта размер обязательств заказчика перед исполнителем за уступку исключительного права по акту приема-передачи составляет 126,03 руб. (п.3 акта). Стороны произвели зачет обязательств исполнителя по оплате вознаграждения заказчика за предоставление прав в соответствии с п.2 настоящего акта и обязательств заказчика по оплате вознаграждения исполнителя за уступку прав в соответствии с п.3 настоящего акта в сумме 63,02 руб. (л.д.13).

     Аналогичные условия с учетом данных, содержащихся в актах приема- передачи оказанных услуг №02-01 от 30 июня 2021 г. и №03-01 от 22 июля 2021 г., были указаны сторонами и в актах №02-01L от 30 июня 2021 г. и №03-01L от 22 июля 2021 г.

    Согласно данным актам размер вознаграждения исполнителя за уступку прав составляет 154,40 руб. и 74,08 руб. соответственно; вознаграждение заказчика за предоставление прав, указанных в п.1 договора, составляет соответственно 77,20 руб. и 37,04 руб.; стороны произвели зачет указанных обязательств по акту №02-01L от 30 июня 2021 г. в размере 77,20 руб., по акту №03-01L от 22 июля 2021 г. – в размере 37,04 руб. (л.д.14,15).

 Учитывая вышеизложенное, стоимость оказанных ответчику услуг за вычетом вознаграждения, причитающегося ему за предоставление истцу простой неисключительной лицензии по использованию объектов интеллектуальной собственности, составила по акту №01-01 – 12 539,87 руб. (12 602,89 руб. – 63,02 руб.), по акту №02-01 – 15 363,12 руб. (15 440,32 руб. – 77,20 руб.), по акту №03-01 – 7 371,11 руб. (7 408,15 руб. – 37,04 руб.), а всего - на общую сумму 35 274,10 руб.

В силу п.2.4 договора, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях порядок оплаты оказанных услуг определяется следующим образом:

оплата производится путем прямого банковского перевода на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта, если иное не будет согласовано в соответствующем задании исполнителю.

По соглашению сторон заказчик вправе произвести предварительную оплату услуг (пп.2.4.1).

Судом установлено, что оплата услуг ответчиком должна быть произведена по акту №01-01 не позднее 16 июня 2021 г.; по акту №02-01 – не позднее 14 июля 2021 г., по акту №03-01– не позднее 5 августа 2021 г.

Согласно платежному поручению №555 от 21 мая 2021 г. ответчиком была произведена предоплата в размере 3 820,06 руб. (л.д.50); 28 июня 2021 г. в счет оплаты по договору по платежному поручению №647 ответчик перечислил истцу 8 719,81 руб. (л.д.48).

Таким образом, ответчик произвел оплату за оказанные ему услуги частично – в размере 12 539,87 руб. (3 820,06 + 8 719,81) руб., в связи с чем задолженность по оплате составила 22 734,23 руб. (35 274,10 руб. - 12 539,87 руб.).

     Из гарантийного письма ОАО Н. от 9 августа 2021 г. усматривается, что указанное общество обязалось оплатить образовавшуюся задолженность по актам №02-01 и №03-01 в течение 2 недель с момента написания данного письма (л.д.16).

Однако, как установлено судом, обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем истцом в его адрес 21 сентября 2021 г. была направлена претензия, которая была получена ответчиком 24 сентября 2021 г., но оставлена им без ответа (л.д.17-20).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 734,23 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платежному поручению №165 от 27 октября 2021 г. за рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 136,71 руб. (5% от 22 734,23 руб.) (л.д.2).

В связи с тем, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 1 136,71 руб.

В соответствии с п.6 и п.8 ст. 116 ГПК Республики Беларусь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст.124 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Судом установлено, что между ООО С. (клиент) и ООО Э. (исполнитель) 19 мая 2021 г. был заключен договор №01-ЮУ-2021 на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель обязуется оказывать клиенту консультационные и иные юридические услуги, на возмездной основе согласно устным либо письменным заданиям клиента (л.д.53-55).

Во исполнение указанного договора ООО Э. были оказаны ООО С. услуги, перечисленные в акте №6 от 3 ноября 2021 г. сдачи-приемки оказанных услуг по вышеуказанному договору, в том числе услуги по составлению претензии и искового заявления к ОАО Н. о взыскании основного долга, стоимость которых составила 940,00 руб. (л.д.56).

Согласно платежному поручению №171 от 5 ноября 2021 г. указанная сумма была перечислена на счет ООО Э. (л.д.57).

По мнению суда, исходя из характера спора, объема подлежащего защите права, составление вышеуказанных документов не представляет сложности и не требует значительного времени, а поэтому стоимость этих услуг, предусмотренная в акте №6 сдачи-приемки, является завышенной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 300 руб. за услуги по составлению претензии и искового заявления, оказанные по договору №01-ЮУ-2021 от 19 мая 2021 г., отказав в остальной части требования.

Судом также установлено, что 10 ноября 2021 г. между адвокатом Х., осуществляющим деятельность в составе Специализированной юридической консультации №1 по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования Минской городской коллегии адвокатов и ООО С. был заключен договор на оказание юридической помощи (л.д.58).

В силу п.2.1 договора вид юридической помощи – участие адвоката в судах всех инстанций по делу по иску к ОАО Н. о взыскании основного долга.

Согласно акту №1 от 14 декабря 2021 г. адвокатом оказана юридическая помощь по вышеуказанному договору в размере 1 160 руб. - осуществлено представление интересов клиента в суде 15 ноября 2021 г. и 14 декабря 2021 г. (л.д.59).

Оплата за юридическую помощь адвоката Х. была произведена ООО С. в размере 1 160 руб., что подтверждается платежными поручениями №№191 и 192 от 13 декабря 2021 г. (л.д.60, 61).

Поскольку дело по иску ООО С. к ОАО Н. о взыскании задолженности не представляет сложности, а также учитывая объем времени, затраченного на проведение по делу досудебной подготовки 15 ноября 2021 г. и его рассмотрение в судебном заседании 14 декабря 2021 г., суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных им расходов по оплате помощи представителя – адвоката Х. 500 руб., отказав в остальной части требования.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им за оказание юридической помощи, в размере 800 руб. (300 руб. + 500 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

 

взыскать с открытого акционерного общества Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью С. задолженность по договору в размере 22 734,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,71 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 800,00 руб., а всего – 24 670 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 94 коп., отказав в остальной части требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                 Г.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации