Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  26682 сегодня  130 вчера  12511 30 сентября 2022  74 30 сентября 2022  773 28 сентября 2022  867

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП21143 от 27.12.2021

15 апреля 2022  317

дело №1ИГИП21143

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

27 декабря 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи Г.,

при секретаре судебного заседания Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску частного инженерно-консалтингового унитарного предприятия А. к открытому акционерному обществу Т. о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

У С Т А Н О В И Л:

истец - частное инженерно-консалтинговое унитарное предприятие А. (далее – частное предприятие А.) – обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика – открытого акционерного общества Т. (далее - ОАО Т.) - на основании заключенного между ними 8 февраля 2021 г. сублицензионного договора №АЕ-2537Т/SC о предоставлении ОАО Т. на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программных продуктов для электронно-вычислительных машин вознаграждение в размере 80 182 руб., в соответствии со ст.366 ГК Республики Беларусь – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 759,22 руб., всего – 83 941,22 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197,06 руб.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица в судебное заседание не явились, в заявлениях суду просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.74,76).

Ответчик – ОАО Т. – в заявлении также указал о признании заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы долга в размере 80 182 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 759,22 руб.

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с ч.1 п.1, пп.1 п.2, ч.1 п.3 ст.985 ГК Республики Беларусь по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия).

Договор о предоставлении лицензиатом права использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу в пределах, определяемых лицензионным договором, признается сублицензионным договором. Лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь в случаях, предусмотренных лицензионным договором.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 8 февраля 2021 г. между частным предприятием А. и ОАО Т. был заключен сублицензионный договор №АЕ-2537Т/SC, по условиям которого частное предприятие А. обязалось предоставить (передать) ОАО Т. на условиях простой (неисключительной лицензии) права на использование программных продуктов для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), указанных в спецификации (Приложение №1) и в акте приема-передачи прав, подписываемом сторонами в установленном договором порядке (л.д.8-12).

В соответствии с п.3.2 договора лицензии передаются ОАО Т. в течение пяти банковских дней с даты поступления предоплаты.

Права на использование программных продуктов для ЭВМ считаются предоставленными в полном объеме в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.3 договора).

По делу также установлено, что в соответствии с п.2.1, п.2.2, а также спецификацией (приложение №1 к договору) (л.д.13-14), стоимость лицензий составляет 100 260 руб.

30 апреля 2021 г. ответчик перечислил истцу в счет предоплаты, предусмотренной договором, 20 078 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №*** от 30 апреля 2021 г. (л.д.18).

Из акта приема-передачи от 7 мая 2021 г., подписанного сторонами, следует, что истец передал, а ответчик принял лицензии в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), общая стоимость которых составила 100 260 руб. Передача осуществлена в срок и в полном объеме. ОАО Т. претензий не имеет (л.д.15-16).

Учитывая вышеизложенное, а также условия, предусмотренные в пп.2.2.1-2.2.3 договора, окончательную оплату за предоставленное право использования программных продуктов ответчик должен был произвести в срок до 14 мая 2021 г.

Вместе с тем, вознаграждение в размере 80 182 руб. (100 260 руб. – 20 078 руб.) ответчик не выплатил, в связи с чем истец 10 сентября 2021 г. направил в его адрес досудебную претензию о погашении задолженности, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.20-23).

Из ответа на указанную претензию следует, что ответчик, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение, оставил ее без удовлетворения (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика вознаграждения в размере 80 182 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму этих средств исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2021 г. по 15 ноября 2021 г., правильность которого проверена судом и не оспаривалась ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 759,22 руб.

В связи с вышеизложенным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 759,22 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счёт другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно платежному поручению №*** от 15 ноября 2021 г. истец за рассмотрение дела судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь оплатил государственную пошлину в размере 4 197,06 руб. (л.д.2).

Поскольку иск частного предприятия А. удовлетворен в полном объеме, в силу ст.135 ГПК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 4 197,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества Т. в пользу частного инженерно-консалтингового унитарного предприятия А. вознаграждение в размере 80 182,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 759,22 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 197,06 руб., а всего – 88 138 (восемьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 28 коп.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                Г.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации