Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25564
4 августа 2022  603 4 августа 2022  431 4 августа 2022  464 4 августа 2022  511 28 июля 2022  1682

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 12-01/160-2019

1 ноября 2019  974

          дело № 12-01/160-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

7 октября 2019 года          Верховный Суд Республики Беларусь в составе  судьи ….,

при секретаре судебного заседания ...,

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «С» – С.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Б» – Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «С» (далее – ООО «С») – в заявлении суду указал, что 29 октября 2018г. заключил с ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ООО «Б») – договор  №__, в соответствии с которым обязался передать ответчику неисключительные имущественные права на воспроизведение указанных в спецификации к договору компьютерных программ, а ответчик произвести оплату за предоставленные права. Истец обязательства по договору исполнил, подтверждением чего является акт №__ приема-передачи прав на компьютерные программы от 17 декабря 2018г. Стоимость прав в соответствии с договором (п.2.1) составляет 30 934,20 руб. Согласно п.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему № 1 от 5 декабря 2018г. стороны согласовали порядок и сроки оплаты вознаграждения, в соответствии с которым 4 887,60 руб. (предоплату) ответчик обязался уплатить до 11 декабря 2018г., 11 000,00 руб. – в срок до 25 декабря 2018г. и 15 046,60 руб. – в срок до 15 января 2019г. Обязательства ответчик исполнил частично, уплатив в установленный договором срок 4 887,60 руб. Оплату до договору в оставшейся части в размере 11 000,00 руб. и 15 046,60 руб. ответчик до настоящего времени не произвел, оставив без удовлетворения претензию истца. Согласно п.4.3 договора за нарушение сроков оплаты истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,15% от стоимости прав на компьютерные программы за каждый день просрочки, но не больше суммы неисполненных обязательств. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами согласно ст.366 ГК Республики Беларусь ответчик должен уплатить проценты. Согласно представленному к иску расчету размер неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на 22 августа 2019г. составляет 8 902,81 руб. и 1 544,78 руб. соответственно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика по договору №__ от 29 октября 2018г. в счет уплаты вознаграждения 26 046,60 руб., неустойку в размере 8 902,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 544,78 руб., а всего – 36 494,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824,71 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ООО «С» – С. иск поддержал и дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ООО «Б» – Ш. не возражал против удовлетворения иска, аргументируя несвоевременную оплату вознаграждения отсутствием у доверителя денежных средств, который в кратчайшие сроки намерен погасить задолженность по договору, оплатить заявленные истцом суммы штрафных санкций и судебных расходов. 

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В случае если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом.

В соответствии со ст.985 ГК Республики Беларусь по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом использования объекта интеллектуальной собственности (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования объекта интеллектуальной собственности в отношениях между коммерческими организациями, если иное не установлено законодательными актами.

Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату: 1) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия); 2) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования в части, не передаваемой лицензиату, но без права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия); 3) других видов лицензий, допускаемых законодательными актами.

Если в лицензионном договоре не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Договор о предоставлении лицензиатом права использования объекта интеллектуальной собственности другому лицу в пределах, определяемых лицензионным договором, признается сублицензионным договором. Лицензиат вправе заключить сублицензионный договор лишь в случаях, предусмотренных лицензионным договором.

По делу установлено, что истец – ООО «С», зарегистрированный в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГР) 6 ноября 2009г., осуществляет на территории Республики Беларусь хозяйственную деятельность, связанную, в том числе, с предоставлением имущественных прав третьим лицам на использование объектов интеллектуальной собственности.

Указанное, кроме объяснений в ходе судебного разбирательства представителя истца – ООО «С» – С., подтверждается свидетельством о государственной регистрации и уставом данного общества; сублицензионными договорами №__ и № __ от 1 декабря 2014г. и 29 октября 2018г. с иностранным торговым унитарным предприятием «М» (далее – ИП «М») и ответчиком, а также приложениями к ним.

Сублицензионный договор №__стороны заключили 29 октября 2018г.

По условиям договора (п.1.1, п.1.3) и приложения № 1 (спецификации № 1) к нему истец предоставил ответчику за вознаграждение сроком на один год неисключительное право на использование на территории Республики Беларусь путем воспроизведения компьютерных программ «AS» (6 лицензий) и «AP» (5 лицензий), ограниченное правом инсталяции и копирования.

Согласно объяснениям в судебном заседании представителя истца право его доверителя на заключение сублицензионного договора с третьими лицами предусмотрено договором №__ от 1 декабря 2014г. с ИП «М», в соответствии которым последнее предоставило истцу неисключительные права на использование на территории Республики Беларусь указанными способами и срок вышеназванных объектов авторского права. Доказательством указанного является вышеназванные договоры, дополнения и приложения к ним, сопоставительный анализ положений которых, по мнению представителя истца, свидетельствует о заключении сублицензионного договора с ответчиком в пределах, определяемых договором с ИП «М».

Обстоятельства и доказательства, на которые в обоснование иска ссылался в исковом заявлении истец и его представитель в судебном заседании, ответчик не оспаривал.

Судом также установлено, что согласно п.2.1 сублицензионного договора №__ от 29 октября 2018г. вознаграждение за использование прав составляет 30 934,20 руб., в том числе НДС – 5 155,70 руб.

Из п.2.2 договора следует, что ответчик обязался оплатить вознаграждение в размере 100% путем перечисления указанной суммы на счет истца в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 5 декабря 2018г. стороны изменили порядок и срок оплаты вознаграждения.

На основании п.1 и п.2 дополнительного соглашения ответчик обязался выплатить вознаграждение частями и в следующем порядке: 4 887,60 руб. (предоплату) – в срок до 11 декабря 2018г., 11 000,00 руб. – в срок 25 декабря 2018г. и 15 046,60 руб. – в срок до 15 января 2019г. При этом права на компьютерные программы истец обязался передать в течение 15 рабочих дней с даты поступления предоплаты в размере 4 887,60 руб. на расчетный счет истца.

Согласно акту приема-передачи прав № __ от 17 декабря 2018г. истец обязательства исполнил и передал ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование названных объектов авторского права.

Ответчик обязательства по оплате вознаграждения в полном объеме не исполнил, уплатив в установленный договором срок в счет вознаграждения 4 887,60 руб. Обязательства по оплате вознаграждения в оставшейся части в размере 26 046,60 (11 000,00 + 15 046,60) руб. ответчик до настоящего времени не исполнил.

Досудебные претензии истца от 6 февраля 2019г. и 29 июля 2019г. ответчик оставил без удовлетворения. Вместе с тем факт несвоевременного исполнения обязательств в части выплаты вознаграждения признал.

Досудебное урегулирование истцом спора, кроме объяснений его представителя, подтверждается названными претензионными письмами, письмом ответчика от 8 февраля 2019г. в адрес истца, почтовыми квитанциями и уведомлениями о направлении претензионных писем и вручении их ответчику.

Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору образовалась задолженность по оплате вознаграждения в размере 26 046,60 руб.

Наличие задолженности по оплате вознаграждения в указанном размере ответчик в судебном заседании не отрицал.

Учитывая, что предусмотренные договором обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет погашения задолженности по оплате вознаграждения 26 046,60 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.3 договора за нарушение сроков оплаты истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,15% от стоимости прав на компьютерные программы за каждый день просрочки, но не больше суммы неисполненных обязательств.

За необоснованное пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст.366 ГК Республики Беларусь.

Согласно представленному к иску расчету, правильность которого проверена судом, истец полагает, что за просрочку исполнения обязательств с 25 декабря 2018г. по 22 августа 2019г. и с 15 января 2019г. по 22 августа 2019г. с ответчика подлежит взысканию пеня в общем размере 8 902,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в общем размере 1 544,78 руб.

Учитывая, что ответчик в заявленные периоды просрочил исполнение обязательств и необоснованно пользовался денежными средствами истца, суд считает, что с него в пользу истца на основании п.4.3 договора и ст.366 ГК Республики Беларусь подлежат взысканию пеня и проценты в размерах, указанных истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 8 902,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 544,78 руб.

Оснований для уменьшения в соответствии со ст.314 ГК Республики Беларусь пени, подлежащей взысканию, по мнению суда, не имеется.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Б» в пользу ООО «С» следует взыскать в счет погашения задолженности по оплате вознаграждения 26 046,60 руб., пеню в размере 8 902,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 544,78 руб., а всего – 36 494,19 (26 046,60+8 902,81+1 544,78) руб.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований приведенной выше нормы и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение оплаченной им государственной пошлины 1 824,71 руб., что составляет 5% цены иска (36 494,19 х 5%) и оплата которой подтверждается платежными поручениями №__ и №__ от 17 июля 2019г. на сумму 174,55 руб. и 1 571,05 руб. соответственно и №__ от 23 августа 2019г. на сумму 79,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С» к обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании вознаграждения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» вознаграждение в размере 26 046 (двадцать шесть тысяч сорок шесть) рублей 60 копеек, пеню в размере 8 902 (восемь тысяч девятьсот два) рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 1 544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рублей 78 копеек, а всего – 36 494 (тридцать шесть тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» государственную пошлину в размере 1 824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 71 копейки.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий

судья                                                                                       

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации