Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28244
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1228 14 ноября 2022  752 11 ноября 2022  1088 11 ноября 2022  1871 8 ноября 2022  1095

Решение Верховного Суда Республики Беларусь от 08.07.2020 по делу № 12-01/121-2020

16 июля 2020  609

дело № 12-01/121-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

8 июля 2020 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе          судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием истца Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску Ш. к республиканскому унитарному предприятию «Б» о взыскании вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

           в заявлении суду истец Ш. указал, что 11 мая 2019 г. между ним, как звукооператором, и ответчиком – республиканским унитарным предприятием «Б» (далее – УП «Б») был заключен договор №__, в соответствии с которым ему было поручено выполнить комплекс работ по созданию и осуществлению звукового решения фильма в игровой форме под рабочим названием «С» 4 серии общим хронометражом 176 минут  и киноверсии не менее 90 минут (далее - фильм).

В установленном договором порядке им, истцом, были выполнены все условия договора, что подтверждается подписанными актами о выполненных работах за каждый отработанный месяц и подписанным окончательным актом.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не выплатил ему вознаграждение за работу в январе 2020 г. в сумме 763 руб., в феврале     2020 г. – в сумме 152,60 руб., а также окончательное вознаграждение на сумму 3 997,12 руб., а всего задолженность составила 4 912,72 руб.

Несмотря на его неоднократные просьбы и требования выплатить причитающиеся денежные средства, ответчик в этой части свои обязательства не выполнил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вознаграждение в размере 4 912,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 245,64 руб. и оплате юридической помощи в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Ш. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – УП «Б», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении суду просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Согласно ст.290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.656 ГК Республики Беларусь по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 11 мая          2019 г. между  истцом (звукооператором) Ш. и ответчиком  – УП «Б» (студией) – был заключен договор №__ на выполнение комплекса работ по созданию и осуществлению звукового решения фильма в игровой форме под рабочим названием «С» 4 серии общим хронометражем 176 минут  и киноверсии не менее 90 минут (далее - фильм).

В соответствии с п.5.1 договора за фактически выполненные работы студия выплачивает звукооператору денежное вознаграждение, размер которого составляет:

58,22 руб. – один отработанный звукооператором день в съемочный период;

38,15 руб. – за один отработанный звукооператором день в монтажно-тонировочный период.

Общее количество дней занятости составляет не более 134 дней.

Окончательный расчет со звукооператором производится после выполнения всего комплекса взятых на себя обязательств, сдаче студии качественных исходных материалов, указанных в пп. 1.1.11 п. 1 договора, а также при наличии подписанного акта об окончании съемок и монтажа фильма и составляет 3 997,12 руб.

Выплата вознаграждения производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания актов (промежуточных или окончательного) о выполненных работах.

 Сроки выполнения истцом работ были определены сторонами в         пп. 2.1 п.2 договора - с 13 мая 2019 г. по 31 октября 2019 г.

Дополнительными соглашениями №_ от 31 октября 2019 г., №_ от             2 декабря 2019 г., № _ от 3 января 2020 г. подпункт 2.1 пункта 2 договора изложен в следующей редакции: «2.1. Сроки выполнения работ: с 13 мая      2019 г. по 29 ноября 2019 г.», «2.1. Сроки выполнения работ: с 13 мая         2019 г. по 31 декабря 2019 г.», «2.1. Сроки выполнения работ: с 13 мая         2019 г. по 31 января 2020 г.» соответственно.

Согласно промежуточному акту от 31 января 2020 г. о выполненных работах по вышеуказанному договору звукооператором (истцом) оказаны услуги, указанные в пп.1.1 п.1 договора по фильму в игровой форме под рабочим названием «С» в период с 1 января 2020 г. по 31 января 2020 г. Студия (ответчик) претензий к звукооператору по объему и качеству оказанных услуг не имеет и выплачивает ему вознаграждение в размере 763 руб. из расчета: 20 рабочих дней х 38,15 руб.

В соответствии с промежуточным актом от 17 февраля 2020 г. к вышеуказанному договору, истцом оказаны услуги, указанные в пп.1.1 п.1 договора по фильму в игровой форме под рабочим названием «С» в период с 1 февраля 2020 г. по 17 февраля 2020 г. Ответчик претензий к истцу по объему и качеству оказанных услуг не имеет и выплачивает вознаграждение в размере 152,60 руб. из расчета: 4 рабочих дня х 38,15 руб.

Из акта от 17 февраля 2020 г. о выполненных работах по вышеуказанному договору следует, что истцом в период с 11 мая 2019 г. по    17 февраля 2020 г. были оказаны услуги, указанные в пп. 1.1 п.1 договора по фильму в игровой форме под рабочим названием «С». Претензий к истцу по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не имеет и выплачивает вознаграждение в размере 3 997,12 руб.

Таким образом, за указанные в актах периоды истцом были оказаны услуги (выполнены работы) по договору, за которые ответчик обязан                был выплатить истцу вознаграждение в размере 4 912,72 руб. (763+152,60+3997,12).

 Однако принятые на себя обязательства по уплате истцу обусловленной договором и актами к нему суммы денежных средств  ответчиком выполнены не были, что подтверждается объяснениями истца, а также признанием ответчиком искового требования в его письменном заявлении, направленном в суд 17 июня 2020 г.

 Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с УП «Б» вознаграждения в размере 4 912,72 руб. на основании заключенного между ними договора  №__ от 11 мая 2019 г.

В соответствии со ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Согласно карт-чеку №__ от 22 мая 2020 г. истец за подачу в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 245,64 руб. (5% от 4 912,72 руб.).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины вышеуказанную сумму.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 02.06.2011 № 1 (ред. от 27.09.2018) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» (далее – постановление) к судебным расходам по гражданскому делу, кроме государственной пошлины, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, помимо перечисленных в ст. 116 ГПК, следует относить и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми (п. 8 ст. 116 ГПК). К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб.

Из представленного истцом договора №__ усматривается, что 3 апреля 2020 г. между ним и адвокатом специализированной юридической консультации Мингорколлегии адвокатов Б. был заключен договор на оказание юридической помощи физическому лицу, согласно которому адвокат приняла на себя обязательство оказать  Ш. помощь по подготовке искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору  №__ от 11 мая 2029 г. с республиканского унитарного предприятия «Б», а Ш. оплатить за оказанную помощь 200 руб.

Указанная сумма была оплачена истцом в безналичном порядке через «Систему «Расчет» (ЕРИП)» (получатель платежа Минская городская коллегия адвокатов), что подтверждается счетом № __ от 10 апреля 2020 г.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 200 руб., уплаченных за оказание юридической помощи, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

                                            Р Е Ш И Л:

взыскать с республиканского унитарного предприятия «Б» в пользу Ш. вознаграждение в размере 4 912,72 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 245,64 руб. и 200 руб. за оказание юридической помощи, а всего – 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                        

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации