дело № 12-01/104-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

25 июня 2020 года  Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску государственного учреждения «НЦИС» к районному потребительскому обществу «П» о взыскании вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

истец –  государственное учреждение «НЦИС» (далее – ГУ «НЦИС») – обратился в суд с заявлением, в котором указал, что между ним и ответчиком – районным потребительским обществом «П» (далее – райпо «П») - действует лицензионное соглашение №__ от 28 июня 2004 г. о публичном исполнении обнародованных произведений литературы и искусства (далее – соглашение).

Указанное соглашение было заключено в период функционирования РУП «РУПИС» (позднее – РУП «БАО»), правопреемником которого в части исполнения функций по коллективному управлению выступает ГУ «НЦИС» с 2007 г.

В соответствии с соглашением ответчику было предоставлено право на использование в помещениях кафе «С», ресторана «П» музыкальных произведений, находящихся в коллективном управлении ГУ «НЦИС», путем публичного исполнения в качестве фоновой музыки.

За предоставленное право использования произведений ответчик согласно условиям соглашения обязан был ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 4,2 базовых величины.

В настоящее время райпо «П» имеет задолженность по выплате вознаграждения за период с марта 2016 г.  по сентябрь 2019 г. в размере 4 230,18 руб.

22 ноября 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить вышеуказанное обязательство. Однако задолженность им погашена не была.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере 4 230,18 руб. с перечислением указанной суммы на расчетный счет ГУ «НЦИС», а также возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 211,51 руб. за подачу в суд искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении, уточнив при этом, что платежным поручением от 5 декабря 2017 г. ответчик перечислил сумму в размере 186,22 руб., которая истцом была учтена при расчете задолженности авторского вознаграждения, образовавшейся с января 2016 г. по март 2016 г.

В судебное заседание ответчик не явился, в заявлении суду просил рассматривать дело в его отсутствие; требование ГУ «НЦИС» собственности о взыскании 4 230,18 руб. признал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в названном Кодексе и других актах законодательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями (ст.290 ГК).

  Согласно п.1 ст.992 ГК авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

В силу п.5 ст.6 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) объектами авторского права являются, в том числе музыкальные произведения с текстом (без текста).

Согласно п.1, п.3 ст.51 Закона пользователи произведений, имущественные права на которые переданы в управление организации по коллективному управлению имущественными правами, обязаны осуществлять их использование на основании договора об использовании произведений, заключенного с этой организацией.

Договор об использовании произведений между пользователем и организацией по коллективному управлению имущественными правами заключается на условиях простой (неисключительной) лицензии и должен содержать: перечень произведений и (или) объектов смежных прав, которые могут быть использованы пользователем в соответствии с договором, формы и способы их использования; срок, в течение которого пользователь может использовать произведения и (или) объекты смежных прав; порядок расчета и выплаты вознаграждения за использование произведений и (или) объектов смежных прав.

Пользователи обязаны вести точный учет использования произведений и представлять организации по коллективному управлению имущественными правами сведения об их использовании, а также документы, связанные с расчетами и выплатой вознаграждения.

Судом установлено, что приказом Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 342 к ГУ «НЦИС» было присоединено  РУП «БАО» (до переименования - РУП «РУПИС»), осуществлявшее управление имущественными правами авторов и их правопреемников на коллективной основе на территории Республики Беларусь. ГУ «НЦИС» является преемником прав и обязанностей РУП «БАО» в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать ГУ «НЦИС».

ГУ «НЦИС» (истец) имеет государственную аккредитацию в качестве организации по коллективному управлению имущественными правами авторов (иных правообладателей) на территории Республики Беларусь в сфере управления исключительными правами на музыкальные произведения с текстом (без текста) при их публичном исполнении.

В установленном законодательством Республики Беларусь порядке истец управляет на коллективной основе имущественными правами авторов (иных правообладателей) в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.

Для достижения указанной цели ГУ «НЦИС» заключает договоры с авторами (иными правообладателями), с организациями по коллективному управлению имущественными правами, в том числе иностранными, а также с лицами, использующими названные произведения. Также ГУ «НЦИС» осуществляет сбор, распределение и выплату вознаграждения авторам (иным правообладателям), защиту их прав и охраняемых интересов в судебном порядке и совершает иные действия, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет.

Вышеизложенное подтверждается уставом ГУ «НЦИС», утвержденным приказом № 303 от 19 августа 2013г. Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь, и свидетельством № 4 от 28 февраля 2017 г. о государственной аккредитации истца в качестве органа по коллективному управлению исключительными правами авторов (иных правообладателей) на музыкальные произведения с текстом (без текста) при их публичном исполнении.

Судом также установлено, что 28 июня 2004 г. между РУП «РУПИС» и ответчиком – райпо «П» было заключено  лицензионное соглашение №__ о публичном исполнении обнародованных произведений литературы и искусства (далее – соглашение).

Согласно вышеназванному соглашению (п.2.1) и дополнительному соглашению к нему, заключенному между сторонами 1 июля 2005 г., ответчику была предоставлена неисключительная лицензия на публичное исполнение в ресторане «П» и в кафе «С» обнародованных произведений литературы и искусства, охраняемых на территории Республики Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь и международными соглашениями; ответчик обязался выплачивать авторское вознаграждение, размер которого составляет 4,2 базовых величины за каждый месяц. 

 В нарушение условий соглашения ответчик не произвел выплату вознаграждения за использование музыкальных произведений путем публичного исполнения в качестве фоновой музыки в период с марта 2016 г. по сентябрь 2019 г.

С учетом выплаченных им 5 декабря 2017 г. в счет вознаграждения 186,22 руб. задолженность ответчика по выплате вознаграждения за вышеуказанный период составила 4 230,18 руб.

Наличие указанной задолженности, которая ответчиком не оспаривалась, подтверждается расчетными листами ответчика, направленными истцу в период с марта 2016 г. по сентябрь 2019 г.,     платежным поручением №_ от 5 декабря 2017 г., расчетом задолженности авторского вознаграждения, подлежащего выплате райпо «П» за период с марта 2016 г. по сентябрь 2019 г.   

Досудебный порядок разрешения спора по делу соблюден, что подтверждается претензией истца, направленной в адрес ответчика 22 ноября 2019 г., и уведомлением о ее вручении ответчику 28 ноября 2019г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика по соглашению  №__ от 28 июня 2004 г. вознаграждения в размере 4 230,18 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

   В соответствии с ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

  Согласно платежному поручению № _ от 29 апреля 2020 г. за рассмотрение настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 211,51 руб.

Поскольку заявленное истцом требование удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере. 

В силу изложенного с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 4 441,69 (4230,18 + 211,51) руб.

  Руководствуясь ст.ст.302-306 ГПК Республики Беларусь, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с районного потребительского общества «П» в пользу государственного учреждения «НЦИС» вознаграждение в размере 4 230,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 211,51 руб., а всего – 4 441 (четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 69 коп. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья