Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  628
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1406 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2019

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.02.2021 по делу № 151ЭИП203/А/А/К № 76-7/2020/164А

24 февраля 2021  280

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.02.2021

Дело № 151ЭИП203/А/А/К № 76-7/2020/164А

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Э» на решение экономического суда Брестской области от 03.11.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 08.12.2020 по делу № 76-7/2020/164А по иску областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды к обществу с ограниченной ответственностью «Э» о взыскании 346 572 белорусских рублей вреда, причиненного окружающей среде, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца –районный исполнительный комитет, государственное лесохозяйственное учреждение «Б»,

с участием представителей ООО «Э» – адвоката Ш. (доверенность от 02.04.2020, копия в деле), юрисконсульта Ч. (доверенность № 13 от 06.01.2021, копия в деле), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

решением экономического суда Брестской области от 03.11.2020, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 исковые требования областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды (далее – Комитет) удовлетворены: с ООО «Э» в доход республиканского бюджета взыскано 346 572 белорусских рубля вреда, причиненного окружающей среде.

ООО «Э» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой об отмене указанных судебных постановлений и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы приводятся доводы о составлении Акта от 22.04.2020 с изменениями и дополнениями от 25.09.2020 с нарушениями законодательства, о неправильном толковании и применении норм Положения о порядке исчисления размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и составления акта об установлении факта причинения вреда окружающей среде, утвержденного постановлением Совмина Республики Беларусь от 17.07.2008 № 1042 (далее – Положение № 1042), о нарушении норм процессуального законодательства, о недоказанности обстоятельств, положенных в основу принятых судебных постановлений, неполном выяснении обстоятельств и необоснованном расчете размера вреда. В судебном заседании представители ООО «Э» доводы кассационной жалобы поддержали.

Комитет в отзыве на кассационную жалобу просил оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по результатам комиссионного (с участием представителя ООО «Э») обследования территории промышленного карьера по добыче песчано-гравийной смеси и территории лесного фонда ГЛХУ «Б» в выделах 12, 13, 33, 14 и 15 квартала 42 лесничества ГЛХУ «Б» южнее земельного участка с кадастровым номером, предоставленного во временное пользование ООО «Э», установлено незаконное уничтожение лесной подстилки, живого напочвенного покрова, снятие (уничтожение) плодородного слоя почвы, включая подстилающие породы, что нашло отражение в Акте об установлении факта причинения вреда окружающей среде от 22.04.2020 с изменениями и дополнениями от 25.09.2020 (далее – Акт).

Согласно расчету, произведенному Комитетом в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь 24.07.2008 № 348 «О таксах для определения размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Указ № 348), Положением № 1042, размер возмещения вреда, причиненного окружающей среде, составил 346 572 белорусских рубля.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался нормами Указа № 348, Лесного кодекса Республики Беларусь (далее – ЛК), Закона Республики Беларусь от 26.11.1992 № 1982-XII «Об охране окружающей среды» (далее – Закон) и Положения № 1042 и исходил из документального подтверждения причинения окружающей среде вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО «Э» и наступившими вредными последствиями.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы экономического суда Брестской области основанными на законодательстве и установленных обстоятельствах, подтвержденных совокупностью доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 108 ХПК.

Так, согласно положениям статьи 108 ЛК, статьи 101 Закона вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, его причинившим. Факт причинения вреда окружающей среде фиксируется государственным органом, осуществляющим контроль в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, в акте об установлении факта причинения вреда окружающей среде, который составляется в порядке, установленном Совмином Республики Беларусь. Факт причинения вреда окружающей среде может быть зафиксирован также органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры, другими государственными органами, не осуществляющими контроль в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 3 Положения одним из фактов причинения вреда окружающей среде считается причиненным при установлении факта незаконного, включая самовольный, сбор и (или) уничтожение лесной подстилки, живого напочвенного покрова, снятие (уничтожение) плодородного слоя почвы, включая подстилающие породы, на площади свыше трех квадратных метров, а при проведении лесохозяйственной и иной деятельности -свыше установленных норм.

Установленный в Акте факт причинения вреда окружающей среде подтверждается совокупностью доказательств: комиссионным актом осмотра используемых для осуществления деятельности территорий или помещений либо иных объектов ООО «Э» от 27.02.2020; актом обследования территории промышленного карьера по добыче песчано-гравийной смеси (участок № 2, блоки IB, IIIС1) вблизи д. К. лесничества ГЛХУ «Б» от 13.03.2020; информацией от 03.04.2020, предоставленной Полесским аграрно-экологическим институтом НАН Беларуси по результатам обследования территории лесного фонда ГЛХУ «Б» в выделах 12, 13, 33, 14 и 15 квартала 42 лесничества ГЛХУ «Б»; фототаблицей; изображениями из Геопортала ЗИС и приложения Google earth pro; материалами по инструментальной съемке земельного участка, расположенного в 1,3 км севернее д. К. сельсовета района Брестской области, изготовленные УП «П» РУП «ПБ» от 09.09.2020, и др.

В опровержение факта причинения вреда окружающей среде ООО «Э» предоставлен отчет экологической научной организации РУП «БЭ» от 27.05.2020 с дополнением от 26.08.2020. Вместе с тем, экономический суд Брестской области обоснованно признал предоставленное ООО «Э» доказательство недостаточным для опровержения фактов, установленных Актом, и иными указанными выше доказательствами.

Частью третьей пункта 15 Положения предусмотрено, что в акт об установлении факта причинения вреда изменения и/или дополнения могут быть внесены до заявления в суд требования о возмещении вреда. Однако учитывая все обстоятельства настоящего дела, обеспечение судом равных прав сторон (дополнительные исследования в ходе рассмотрения дела были произведены и РУП «БЭ» по инициативе ООО «Э») внесение изменений в Акт в период рассмотрения спора не может служить основанием для освобождения ООО «Э» от гражданско-правовой ответственности - возмещения причиненного окружающей среде вреда.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности причинения вреда и виновности ООО «Э» противоречат материалам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценка дана экономическим судом Брестской области, достаточных достоверных и убедительных доказательств для иных выводов не усматривается.

С учетом изложенного оснований, установленных статьей 297 ХПК, для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы ООО «Э» не имеется. Судебные расходы в соответствии со статьей 133 ХПК возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Брестской области от 03.11.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 08.12.2020 по делу № 76-7/2020/164А оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Э» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации