Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28288 вчера  431
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1335 14 ноября 2022  790 11 ноября 2022  1128 11 ноября 2022  1951

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 01.07.2020 по делу № 562-1Б/2017/904Из/563А/643К

14 июля 2020  528

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                01.07.2020                                                        

Дело № 562-1Б/2017/904Из/563А/643К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики  Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Д» К.Т.С. на определение экономического суда города Минска от 22.04.20120 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 27.05.2020 по делу № 562-1Б/2017 об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Д», управляющий — общество с дополнительной ответственностью «Д», с участием в деле кредиторов  С.С.А., товарищества собственников нежилого здания, с участием представителей от управляющего директора Д.О.А., от кредитора С.С.А. адвоката В.Д.И. (доверенность  от 16.04.2019),

УСТАНОВИЛА:                    

Определением экономического суда города Минска от 22.04.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 27.05.2020, участнику должника К.Т.С. отказано в заявлении о прекращении  дела о банкротстве ООО «Д».

В кассационной жалобе К.Т.С. просит отменить указанные судебные постановления и  прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, судебные инстанции экономического суда пришли к необоснованному выводу об отсутствии основания прекращения  производство по делу о банкротстве ООО  «Д».

В судебном заседании  и в отзыве представитель управляющего просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Представитель кредитора С.С.А. поддерживает доводы жалобы участника ООО «Д» К.Т.С.

С учетом мнения представителей управляющего и кредитора, и согласно части 3 статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителей жалобы и иных лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей управляющего и кредитора, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 22.04.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2020 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу участника ООО «Д» К.Т.С.– без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что экономический суд города Минска определением от 23.08.2017 на основании заявления ликвидируемого должника возбудил производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Д» и открыл конкурсное производство.

Решением от 11.01.2018 ООО «Д» признано банкротом с ликвидацией. Определением от 18.11.2018 антикризисным управляющим должника назначено ОДО «Д».

Участник должника К.Т.С. обратился в экономический суд с  заявлением о прекращении производства по делу в связи с наличием оснований, предусмотренных абзацем 10 части 1 статьи 51, части 4 статьи 234 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»( далее — Закон о банкротстве), а именно в связи с тем, что денежные  средства на расчетном счете должника в сумме 1002000 рублей, в совокупности с дебиторской  задолженностью в размере 53976,65 рублей и 130 683,73 евро, достаточны для удовлетворения требований кредиторов в сумме 855 889,64 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 234 Закона о банкротстве экономический суд прекращает  производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - юридического лица если будет установлено, что имеющееся у должника - юридического лица имущество (активы) позволяет удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме.

Отказывая в заявлении о прекращении производства по делу экономический суд правильно исходил из того, что сумма в размере  967 405,18 рублей на расчетном счете должника не позволяет погасить всю кредиторскую задолженность в сумме 1082338,04 рубля, а представленный  управляющим анализ дебиторской задолженности в размере 291 931,02 рубля не позволяет ее учитывать в качестве актива, безусловно обеспечивающего поступление средств в пользу ООО «Д»

Как следствие, является правильным, основанным на объективной  и комплексной оценке всех обстоятельств, вывод судебных инстанций экономического суда о том, что поскольку активы ООО «Д» не позволяют удовлетворить требования всех его кредиторов, и в результате проведенных управляющим мероприятий кредиторская задолженность полностью не погашена, не имеется фактических и правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ликвидируемого  должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что экономическими судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 297 ХПК  отмену принятых  судебных  постановлений.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя жалобы (статья 133 ХПК).

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 22.04.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 27.05.2020 по делу № 562-1Б/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Д» К.Т.С. — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации