Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.10.2019 по делу № 93-3/2019/945А/1136К

9 октября 2019  1623

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  02.10.2019                                                       

 Дело № 93-3/2019/945А/1136К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «О» на решение экономического суда города Минска от 04.07.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 13.08.2019 по делу № 93-3/2019/945А по иску совместного закрытого акционерного общества «О» к открытому акционерному обществу «В» о взыскании 97 414,87 рублей по договору продажи в кредит, в том числе 17 129,46 рублей процентов за пользование коммерческим займом, 12 877,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 407,45 рублей пени,

с участием представителя СЗАО «О» - юрисконсульта Г. (доверенность № 12.08.2019/1-КИП от 12.08.2019, копия в деле), в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания ОАО «В»,

УСТАНОВИЛА:

решением от 04.07.2019, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2019, экономический суд города Минска принял отказ СЗАО «О» от иска в части взыскания 14 997,66 рублей пени, 3 274,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 660,82 рублей процентов за пользование коммерческим займом и производство по делу в этой части прекратил. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

СЗАО «О» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение от 04.07.2019 и постановление от 13.08.2019 и принять новое постановление об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению заявителя, экономический суд неправильно применил положения Указа Президента Республики Беларусь от 02.10.2018 № 399 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций» (далее – Указ № 399) и необоснованно не взыскал проценты и пеню за период просрочки до включения должника в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. В судебном заседании представитель СЗАО «О» доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя СЗАО «О», проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу об отсутствии установленных статьей 297 ХПК оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между СЗАО «О» (поставщик) и ОАО «В» (покупатель) договора продажи в кредит № ОТ-29.08.14/2-МАЛ от 29.08.2014 и в связи с неоплатой покупателем поставленного товара экономический суд города Минска 27.12.2017 вынес определение о судебном приказе по приказному производству № 23652-0пп/2017 о взыскании с ОАО «В» в пользу СЗАО «О» задолженности в размере 53 210,08 рублей, не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.6., 5.2., 5.3. договора, статьями 314, 366, 770 ГК поставщик предъявил покупателю требование (с учетом частичного отказа от иска и уточнения заявленных требований от 02.07.2019) о взыскании за период просрочки в оплате с 15.04.2016 по 01.04.2019 пени в размере 52,409,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 603,20 рублей и процентов за пользование коммерческим займом в размере 8 468,64 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «В» решением Минского областного исполнительного комитета включено в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций Минской области, подлежащих финансовому оздоровлению, у которых на 01.01.2019 неплатежеспособность приобретает или имеет устойчивый характер. Просроченная задолженность перед СЗАО «О» учтена в бизнес-плане ОАО «В» с применением механизма реструктуризации (отсрочка на три года с последующей рассрочкой на шесть лет).

Отказывая в удовлетворении требований СЗАО «О», экономический суд города Минска исходил из того, что с реструктуризацией в соответствии с Указом № 399 установленной определением о судебном приказе от 27.12.2017 задолженности ОАО «В» отсутствуют правовые основания и для взыскания пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование коммерческим займом.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает такой вывод основанным на правильно установленных фактических обстоятельствах и соответствующим законодательству, в том числе Указу № 399 и целям его принятия.

Так, согласно пункту 5 Указа № 399 для целей данного Указа под задолженностью неплатежеспособной сельскохозяйственной организации, подлежащей реструктуризации, понимается задолженность такой организации перед кредиторами, имеющими по отношению к сельскохозяйственной организации права требования по денежному обязательству по гражданско-правовой сделке или иному основанию, установленному законодательством, как по основному долгу, так и по процентам, пеням (штрафам).

При этом наличие/отсутствие судебного постановления, устанавливающего размер задолженности, либо исполнительного документа определяющим обстоятельством для включения такой задолженности в бизнес-план организации не является, так как законодательством предусмотрена возможность актуализации последнего. И, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, наличие исполнительного документа не исключает применение в отношении неплатежеспособной сельскохозяйственной организации положений Указа № 399 и реструктуризацию установленной, но не погашенной задолженности. При таких обстоятельствах требование об уплате пени и процентов, исчисленных, в том числе и за период до включения в перечень неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций, противоречит Указу № 399 о реструктуризации задолженности такой организации и нормам статьи 300 ГК.

С учетом изложенного обжалуемые решение от 04.07.2019 и постановление от 13.08.2019 по настоящему делу являются законным и обоснованным, а кассационная жалоба СЗАО «О» удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 133 ХПК судебные расходы относятся на заявителя кассационной жалобы – СЗАО «О».

Руководствуясь статьями 294, 296, 298, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 04.07.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 13.08.2019 по делу № 93-3/2019/945А оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного закрытого акционерного общества «О» - без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации