Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28403 сегодня  46 1 декабря 2022  981
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1518 14 ноября 2022  852 11 ноября 2022  1188

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.03.2021 по делу № 253-25/2019/1318А

16 марта 2021  257

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2021

Дело № 253-25/2019/1318А

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «С» на решение экономического суда города Минска от 13.10.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 13.01.2021 по делу № 253-25/2019/1318А по иску унитарного предприятия по оказанию услуг «Н» к закрытому акционерному страховому обществу «Б» о взыскании 21 413,74 белорусских рублей страхового возмещения и 86 белорусских рублей убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - открытое акционерное общество «С»,

с участием представителей ОАО «С» – начальника службы М. (доверенность № 01.01.21 от 04.01.2021, копия в деле), ЗАСО «Б» - заместителя начальника управления Р. (доверенность № 124/2 от 20.8.2020, копия в деле), в отсутствие представителя унитарного предприятия «Н», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

решением от 13.10.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2021, экономический суд города Минска отказал унитарному предприятию «Н» в удовлетворении требования о взыскании с ЗАСО «Б» 21 413,74 белорусских рублей страхового возмещения и 86 белорусских рублей убытков.

С кассационной жалобой об изменении решения от 13.10.2020 обратилось ОАО «С». Заявитель считает неверным и просит исключить из текста судебного постановления вывод о том что «Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установленных в судебном заседании и неоспариваемых сторонами по делу, суд пришел к выводу о виновности обоих водителей в ДТП, поскольку при возникновении опасности для движения в виде выброса ограничивающего видимость дорожной обстановки пара, ими не были приняты должные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортных средств. Таким образом, при наличии обоюдной вины водителей, событие не является страховым случаем и не влечет выплату страхового возмещения». В судебном заседании представитель ОАО «С» доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ЗАСО «Б» с кассационной жалобой не согласен, просит оставить ее без удовлетворения.

Унитарное предприятие «Н» в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 на проезжей части дороги № 9 территории ОАО «Н» в г. Новополоцке произошло столкновение автомобиля МАЗ 533702 020, принадлежащего ОАО «С» (водитель Ж.) и автомобиля ВИС 234610-40, принадлежащего унитарному предприятию «Н» (водитель С.). В результате ДТП были повреждены транспортные средства, а также причинен вред здоровью С.

Постановлением старшего следователя второго следственного отделения Новополоцкого городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь от 29.12.2018 предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении Ж., было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 29 УПК Республики Беларусь (за отсутствием в деянии состава преступления). Согласно выводам предварительного расследования факт нарушения правил дорожного движения С. подтверждения не нашел, доказательств, подтверждающих виновность Ж. в нарушении правил дорожного движения, не найдено. Лицо, причинившее вред здоровью С., не установлено.

Со ссылкой на пункты 158, 179 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 (далее – Положение о страховой деятельности), определение судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 22.06.2020, которым в пользу С. с унитарного предприятия «Н» и ОАО «С» солидарно взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 белорусских рублей, унитарное предприятие «Н» просило взыскать с ЗАСО «Б», застраховавшего гражданскую ответственность ОАО «С», страховое возмещение в сумме 21 413,74 белорусских рублей, составляющих остаточную стоимость автомобиля ВИС 234610-40. Кроме того, истцом заявлены к взысканию убытки (86 белорусских рублей) – расходы по оплате услуг специалиста по осмотру поврежденного автомобиля и составлению акта от 21.05.2019.

Экономический суд города Минска, отказывая в удовлетворении требований, правильно применил нормы Положения о страховой деятельности и обосновано, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты унитарному предприятию «Н» страхового возмещения.

Так, в соответствии с пунктом 157 Положения о страховой деятельности страховым случаем является факт причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего в период действия договора внутреннего или пограничного страхования либо договора страхования "Зеленая карта", действительного на территории Республики Беларусь, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем предусмотрена выплата страхового возмещения в соответствии с настоящим Положением.

Из заключения эксперта от 26.06.2018 по назначенной в рамках уголовного дела дополнительной комиссионной судебно-технической экспертизы следует, что место столкновения автомобиля МАЗ 533702 020 и автомобиля ВИС 234610-40 располагалось вблизи середины проезжей части дороги № 9 в районе зафиксированной осыпи осколков между левыми передними частями автомобилей в их конечном положении. Установить экспертным путем расположение места столкновения транспортных средств (установить траекторию их движения непосредственно перед столкновением, а также определить, какой автомобиль (либо оба) непосредственно перед столкновением двигались по полосе встречного движения) не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание предписания пункта 87 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 №551 «О мерах по повышению безопасности дорожного движения», нормы статей 933 и 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь, вывод суда об обоюдной гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный этим транспортным средствам, соответствует законодательству и материалам дела.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на выводы предварительного расследования по уголовному делу в постановлении от 29.12.2018 и судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда в определении от 22.06.2020 о невиновности обоих участников ДТП, безосновательны. Отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не исключает ответственность гражданско-правовую. А определение от 22.06.2020 выводов о невиновности ответчиков по делу не содержит.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

В данном случае такие основания отсутствуют. Кассационная жалоба ОАО «С» удовлетворению не подлежит и судебные расходы заявителю в соответствии со статьей 133 ХПК не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 13.10.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 13.01.2021 по делу № 253-25/2019/1318А оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «С» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации