Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1293
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.05.2021 по делу № вх.3708/2021/А

8 июня 2021  455

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       26.05.2021                                            

Дело № вх.3708/2021/А

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л» (кредитор) на определение экономического суда Минской области от 18.03.2021 о возвращении заявления и постановление апелляционной инстанции  этого суда от 07.04.2021 по делу № вх.3708/2021 о признании экономически несостоятельным (банкротом) совместного общества с ограниченной ответственностью «И», с участием в судебном заседании  представителей от заявителя жалобы заместителя директора Х.О.Д. (доверенность от 10.12.2020 №1), юрисконсульта С.А.Н. (доверенность от 28.09.2018), от должника заместителя директора А.А.В. (доверенность  от 30.12.2020),  

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд Минской области определением от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции  этого суда от 07.04.2021, возвратил ООО «Л» заявление о признании СООО «И» экономически несостоятельным (банкротом).

ООО «Л» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить и направить заявление кредитора в суд, рассматривающий экономические дела, первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем указано, что заявление о банкротстве должника было подано с соблюдением правил исключительной подсудности, и суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление кредитора по существу вне зависимости от того, что в дальнейшем оно стало подсудно другому экономическому суду.  

ООО «Л» считает, что должник умышленно систематически изменяет юридический адрес в целях возврата экономическим судом заявления кредитора о его банкротстве.

Представители кредитора в заседании судебной коллегии поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель СООО «И» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей кредитора и должника,  проверив законность и обоснованность принятых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Л» обратилось в экономический суд Минской области с заявлением о признании СООО «И» экономически несостоятельным (банкротом).

Рассмотрение заявления кредитора было назначено судом первой инстанции в заседание на 18.03.2021(извещение от 19.02.2021).

Вместе с тем, в заседание суда СООО «И» было подано заявление с  изложением обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения заявления кредитора экономическим судом Минской области по правилам подсудности.  

Так, согласно данным Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следует, что юридический адрес должника (в период с 03.11.2020 до 15.03.2021): Минская область, Минский район, д. Обчак,  изменен с 15.03.2021 на: г. Минск, ул. Щорса.

Об изменении своего местонахождения СООО «И» уведомило 16.03.2021 Управление регистрации и лицензирования Минского городского исполнительного комитета.

Определением от 18.03.2021 суд первой инстанции возвратил кредитору заявление о банкротстве СООО «И» и приложенные к нему документы, поскольку согласно статье 163 ХПК заявление ООО «Л» подлежит рассмотрению в экономическом суде города Минска.

С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция этого суда. 

Рассмотрение  заявления ООО «Л» о банкротстве СООО «И» в соответствии со статьей 265 ХПК, частью 1 статьи 22 и статьей 23 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» осуществляется по правилам, установленным ХПК с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами об экономической несостоятельности  (банкротстве) и  по  правилам подсудности, установленными ХПК.

Для рассмотрения заявления о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 51 ХПК установлена исключительная подсудность — по месту нахождения должника.  

Поскольку в заседании 18.03.2021 судом первой инстанции согласно статье 36 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» рассматривался только  вопрос о принятии заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) должника, соответственно у суда отсутствовали основания для передачи  заявления или рассмотрения его по существу с применением положений статьи 53 ХПК.

Таким образом, судебные инстанции экономического суда Минской области пришли к правильном выводу о возвращении заявления кредитора, что не является препятствием вновь обратиться ООО «Л» в суд с заявлением о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 51 ХПК.

Доводы кредитора о том, что должник умышленно систематически изменяет юридический адрес для возврата экономическим судом заявления кредитора о его банкротстве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны только на предположениях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 297 ХПК для отмены (изменения) принятых по делу судебных постановлений не имеется, и кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на лицо, подавшее кассационную жалобу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 294, 296, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда Минской области от 18.03.2021 о возвращении заявления и постановление апелляционной инстанции этого  суда от 07.04.2021 по делу № вх.3708/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации