Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28324 1 декабря 2022  631
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1407 14 ноября 2022  814 11 ноября 2022  1153 11 ноября 2022  2020

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.01.2021 по делу № 36-2/2020/172А/26К

24 февраля 2021  266

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.01.2021

Дело №36-2/2020/172А/26К

город Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи…, судей…, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на решение экономического суда Брестской области от 18.11.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.12.2020 по делу №36-2/2020 по иску открытого акционерного общества «У» к открытому акционерному обществу «Б» о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Б», о признании недействительной государственной регистрации изменений и (или) дополнений в устав открытого акционерного общества «Б», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – администрация М. района г.Бреста, З., Г., К., Ф., Х., Ц., Ш.,

с участием представителей ОАО «Б» - специалиста Д., ведущего юрисконсульта Ш., действующих на основании доверенностей от 25.01.2021 №3 (выдана до 01.06.2021), от 16.09.2020 №2; руководителя департамента по правовым вопросам ОАО «У» Р., действующей на основании доверенности от 14.04.2020 (выдана по 06.04.2021),

УСТАНОВИЛА:

Решением от 18.11.2020 экономический суд Брестской области признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Б», оформленное протоколом от 24.07.2020 №39; а также признал недействительной государственную регистрацию устава ОАО «Б» в новой редакции, осуществленную 31.08.2020 администрацией М. района г.Бреста.

апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 24.12.2020 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Б» – без удовлетворения.

ОАО «Б» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные постановления и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, положенные в основу решения суда выводы об отсутствии у ответчика правоспособности (по состоянию на 24.07.2020) не подтверждены допустимыми доказательствами, так как регистрационное дело в отношении ответчика не исследовалось судом, а пояснения администрации М. района г.Бреста являются противоречивыми.

В судебном заседании представители ОАО «Б» поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям и согласно дополнительным пояснениям, в которых сослались на пункт 7 Положения о Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.02.2009 №229, и пункты 7, 10, 12, 13 Инструкции о порядке ведения Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 10.03.2009 №25, обосновывая отсутствие оснований для исключения общества 21.07.2020 из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГР).

ОАО «У» в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов заявителя. Обращает внимание на то, что на день принятия оспариваемого решения ОАО «Б» находилось в состоянии прекращения деятельности и не обладало правоспособностью самостоятельного субъекта хозяйствования. При этом заинтересованные лица на момент проведения собрания владели информацией о вынесенном Верховным Судом Республики Беларусь определении, которым приостанавливалось исполнение постановления апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 28.05.2020 по делу №11-8/2020. Обращается внимание и на то, что проведенным собранием были нарушены законные интересы истца, так как в новой редакции устава он максимально отстранялся от участия в управлении ОАО «Б».

Администрация М. района г.Бреста в письме от 20.01.2021 №1-18/16 сообщила, что сведения о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 28.05.2020 по делу №11-8/2020 о признании экономическим судом государственной регистрации юридического лица недействительной были внесены в ЕГР в карточки ОАО «Б» и ОАО «Б», согласно которым до 20.08.2020 ответчик оставался в статусе прекратившего деятельность.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Б» – без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу стали требования ОАО «У», являющегося акционером ОАО «Б» (48,4530% акций), о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Б», оформленного протоколом №39 от 24.07.2020, и совершенной на основании этого решения государственной регистрации изменений и (или) дополнений в устав ОАО «Б» 31.08.2020 администрацией М. района г.Бреста.

В обоснование иска приводились доводы о нарушении требований законодательства со ссылкой на то, что избрание и назначение органов управления ОАО «Б», находящегося в состоянии прекратившего деятельность, противоречит законодательству. Указывалось и на то, что ОАО «У», владеющее 48,4530 % акций ответчика, лишалось права на управление обществом, так как не могло участвовать в принятии решений, отнесенных к компетенции наблюдательного совета.

Признавая недействительным решение общего собрания акционеров ОАО «Б», оформленное протоколом от 24.07.2020 №39, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 1, частью 7 статьи 45 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» исходил из того, что принятое собранием акционеров решение неправомерно и противоречит требованиям законодательства, поскольку на момент проведения собрания акционеров общество не могло принимать какие-либо решения.

Основанием для признания недействительной государственной регистрации устава ОАО «Б» 31.08.2020 администрацией М. района г.Бреста в соответствии с частью 5 пункта 24 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 №1 стало непредоставление в регистрирующий орган всех необходимых для государственной регистрации документов.

Экономический суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив обжалуемое решение без изменений.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований правильными, основанными на материалах дела и нормах законодательства.

Из материалов дела следует, что на момент проведения оспариваемого общего собрания акционеров ОАО «Б» данное общество не могло обладать правоспособностью, так как исполнение постановления апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 28.05.2020 по делу №11-8/2020, которым восстанавливалось в связи с признанием недействительной государственной регистрации дополнений и изменений в устав ОАО «Б», было приостановлено судебным постановлением.

В силу положений статьи 27 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь обязательное правовое действие определения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.06.2020 по делу №11-8/2020 распространялось не только по отношению к администрации Московского района г.Бреста, но и по отношению ко всем государственным органам, органам местного управления и самоуправления, иным органам, юридическим лицам, организациям, не являющихся юридическими лицами, должностным лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам.

Это означало, что до окончания срока приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 28.05.2020 по делу №11-8/2020 вышестоящей судебной инстанцией не могли кем-либо совершаться действия, которые бы свидетельствовали об игнорировании факта приостановления судебного постановления без сохранения существующего состояния отношений с учетом приостановления исполнения судебного постановления.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций были сделаны правомерные выводы о незаконности проведенного частью акционеров ОАО «Б» общего собрания акционеров ОАО «Б» и незаконности совершенных регистрационных действий, что привело к нарушению прав и законных интересов ОАО «У», как акционера ответчика, по управлению обществом.

Доводы заявителя о незаконности обжалуемых судебных постановлений по причине не исследования в судебном заседании материалов регистрационного дела ответчика не состоятельны, так как администрацией Московского района г.Бреста предоставлялось регистрационное дело ОАО «Б», что усматривается из заявленного 21.12.2020 ходатайства №1-18/28.

С учетом изложенного приведенные заявителем в кассационной жалобе иные доводы признаются несостоятельными, так как не опровергают вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, относятся в соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса на заявителя.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

экономического суда Брестской области от 18.11.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.12.2020 по делу №36-2/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Б» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судья

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации