Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.07.2021 по делу № 285-30/2020/28/30

9 сентября 2021  398

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                            21.07.2021                                                   

Дело № 285-30/2020/28/30

                                                          г. Минск                                                                     

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Н» на решение экономического суда города Минска от 29.12.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 04.02.2021 по делу № 285-30/2020/28/30 по иску Минского городского исполнительного комитета к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Н»  о  взыскании  5 330 594,50 рублей пени, с участием представителей от истца заместителя начальника управления Т.В.А. (доверенность  от 14.06.2021 №1/2-09/УИ-1241), от ответчика начальника юридического сектора Г.О.В. (доверенность от 22.06.2021 №5-2021),

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда города Минска от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 04.02.2021, с ООО «Н» в пользу Минского городского исполнительного комитета (далее — Мингорисполком) взыскано 1500 000 рублей пени, а в остальной части иска отказано.

ООО «Н» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить в части и принять постановление об отказе в иске в полном объеме.

Представитель Мингорисполкома в заседании суда кассационной инстанции подал заявление об оставлении искового заявления к ООО «Н» без рассмотрения на основании абзаца тринадцатого статьи 151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК). Заявление обусловлено заключением сторонами дополнительного соглашения к инвестиционному договору от 12.09.2013 № 188 о продлении срока реализации инвестиционного проекта до 31.12.2023.

Ответчик в заявлении от 21.07.2021 № 148-7 и его представитель в судебном заседании не требуют разбирательства дела по существу, просят вернуть государственную пошлину, взысканную с ООО «Н» согласно решению экономического суда от 29.12.2020, а также уплаченную при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Согласно частям первой и второй статьи 293 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с абзацем тринадцатым статьи 151 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поданное Мингорисполкомом заявление не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

В силу абзаца пятого статьи 296 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, кассационной инстанции вправе отменить судебные постановления суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций в целом или в  части и оставить исковое заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу в целом или его части.

Исходя из изложенного решение экономического суда города Минска от 29.12.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 04.02.2021 надлежит отменить, а иск Мингорисполкома  о взыскании с ООО «Н»  5 330 594,50 рублей пени – оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, взысканная с ООО «Н» в доход бюджета  по отмененному  решению суда от 29.12.2020 в сумме 53 305,95 рублей, подлежит возврату ответчику и не взыскивается с истца, поскольку в соответствии с пунктом 12 статьи 285 Налогового кодекса Республики Беларусь Мингорисполком освобожден от государственной пошлины по судебным делам. Согласно статье 332 ХПК кассационная инстанция поручает экономическому суду города Минска выдачу поворотного судебного приказа ответчику при представлении доказательств  исполнения решения суда первой инстанции.

В связи с тем, что нормами Налогового кодекса Республики Беларусь и ХПК не предусмотрен возврат из бюджета государственной  пошлины, уплаченной при подаче апелляционной и кассационной жалоб, при оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абзацем тринадцатым статьи 151 ХПК, соответствующее ходатайство ООО «Н»  надлежит оставить без удовлетворения.  

На основании изложенного и руководствуясь абзацем тринадцатым статьи 151, статьями 152, 283, 294, 296 – 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда города Минска от 29.12.2020 и постановление  апелляционной инстанции этого суда от 04.02.2021 по делу № 285-30/2020/28/30 отменить.

Оставить исковое заявление Минского городского исполнительного комитета о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Н»  5 330 594,50 рублей пени без рассмотрения.

Поручить экономическому суду города Минска выдать поворотный судебный приказ обществу с ограниченной ответственностью «Н» при представлении доказательств исполнения  решения экономического суда города Минска от 29.12.2020 по делу №285-30/2020/28/30.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации