Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2021 по делу № 151ЭИП21576

4 января 2022  337

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                   21.12.2021                                                                       

Дело № 151ЭИП21576

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики  Беларусь  в  составе  председательствующего  –  судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.И.А. на решение экономического суда Брестской области от 17.09.2021 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 28.10.2021 по делу № 151ЭИП21576 по иску К.И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «П» о понуждении к совершению действий по государственной регистрации фактически осуществленных изменений состава участников общества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: Д.А.В., З.Д.Г., Л.С.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Брестской области от 17.09.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого суда от 28.10.2021, в удовлетворении исковых требований К.И.А. к ООО «П» о понуждении к совершению действий по государственной регистрации фактически осуществленных изменений состава участников общества, отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 290 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.

К.И.А. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, в которой ссылаясь на их незаконность и необоснованность просит их отменить и принять новое постановление, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения, а обжалованные судебные постановления – без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «П» зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 04.08.2010 за № 290960928.

Участниками ответчика являются – Л.С.И. (с 04.08.2010, доля в уставном фонде – 12,5 %), Д.А.В. (с 27.03.2012, доля – 50 %), З.Д.Г. (с 27.03.2012, доля – 12,5 %) и К.И.А. (с 10.07.2019, доля – 25 %).

14.04.2021 между истцом (продавец) и третьим лицом – Д.А.В. (покупатель) был подписан договор купли-продажи.

В договоре стороны указали, что продавец продает, а покупатель покупает принадлежащую продавцу долю в уставном фонде ответчика в размере 25 % уставного фонда общества за цену 440 165 белорусских рублей, что составляет в эквиваленте 179 751 долларов США, при условии рефинансирования возобновляемой кредитной линии ОАО «Б» не позднее 01.06.2021.

К моменту заключения указанного договора ответчику был предоставлен кредит ОАО «Б» согласно кредитному договору № 2-4/19/448-к от 27.05.2019. Срок окончательного погашения кредита 26.05.2021.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 5 к кредитному договору общий размер задолженности по кредитному договору не должен превысить 8 300 000 белорусских рублей в эквиваленте на дату предоставления кредита по курсу, установленному Национальным Банком Республики Беларусь.

ООО «П» заключен кредитный договор № 2-4/21/291-к от 04.05.2021 без целевого назначения. Согласно пункту 1.1 указанного договора предоставление кредита осуществляется при условии, что общий размер задолженности по этому кредитному договору, а также по кредитному договору №2-4/19/448-к от 27.05.2019 суммарно не превысит 6 500 000 белорусских рублей в эквиваленте на дату предоставления кредита по курсу, установленному Национальным Банком Республики Беларусь.

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 раздела 2 договора предоставление кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счета третьих лиц, после исполнения обязательств в полном объёме по кредитному договору №2-4/19/448-к от 27.05.2019 – путем перечисления на текущий (расчетный) счет кредитополучателя.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования истца к ответчику о понуждении к совершению необходимых действий по внесению изменений в устав ответчика в связи с изменением состава участников общества и представлению к государственной регистрации изменений состава участников в связи с продажей истцом своей доли в уставном фонде Д.А.В. (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

В обоснование своих требований истец сослался на договор купли-продажи доли в уставном фонде ответчика от 14.04.2021, пункт 22 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее – Положение), статьи 92, 158 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), статью 97 Закона Республики Беларусь от 19.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах».

По мнению истца, отлагательное условие, с которым стороны указанного договора связали реализацию прав и обязанностей, наступило – считает, что заключенный ответчиком кредитный договор № 2-4/21/291-к от 04.05.2021 и является фактом рефинансирования возобновляемой кредитной линии ОАО «Б».

По мнению третьего лица – Д.А.В., с учетом условий кредитного договора №2-4/21/291-к от 04.05.2021, рефинансирование ранее существующей возобновляемой кредитной линии ОАО «Б» не произошло.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, экономический суд Брестской области руководствуясь пунктом 1 статьи 158 и статьей 401 ГК пришёл к правомерному выводу, что истцом не представлено доказательств наступления отлагательного события, определённого в договоре купли-продажи от 14.04.2021, в связи с чем обязанность, установленная пунктом 22 Положения, у ответчика не возникла.

Доводы кассатора о том, что отлагательным условием являлось предоставление кредита на условиях кредитного договора №2-4/21/291-к от 04.05.2021, являются несостоятельными, поскольку полученные кредитные средства по этому договору не могли быть использованы ответчиком для исполнения обязательств по ранее заключенному кредитному договору. Доказательств, которые бы опровергали указанный вывод, кассатором не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, экономический суд Брестской области правильно оценил содержание договора купли-продажи от 14.04.2021 исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и нормативного определения термина рефинансирование кредита, приняв во внимание все соответствующие обстоятельства, включая переписку сторон, а также пояснения второй стороны договора – третьего лица Д.А.В. 

Все изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, судами не допущено.

Вследствие изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь по правилам статьи 133 ХПК и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Брестской области от 17.09.2021 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 28.10.2021 по делу № 151ЭИП21576 оставить без изменения, а кассационную жалобу К.И.А. – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации