Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  75 1 декабря 2022  1123
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1580 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1203

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.05.2022 по делу № 155ЭИП214536  

23 августа 2022  196

ВЕРХОВНЫЙ СУД   РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                               11.05.2022                                                                    

Дело №155ЭИП214536  

город Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе: председательствующего – судьи…, судей….., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» на решение экономического суда города Минска от 24.01.2022 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 15.03.2022 по делу №155ЭИП214536 по иску общества с ограниченной ответственностью «М» к обществу с ограниченной ответственностью «С» об установлении факта ничтожности сделки – договора купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021, с участием от ООО «М» - управляющего  ООО «К» в лице юрисконсульта Ш., действующего на основании доверенности от  28.01.2022; от ООО  «С» - директора Д.,

УСТАНОВИЛА:

      Решением от 24.01.2022 экономический суд города Минска удовлетворил исковые требования, установил факт ничтожности сделки в виде договора купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021, заключенного между ООО «М» и ООО «С».

      Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.03.2022 вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, а апелляционная жалоба ООО «С» – без удовлетворения.

       ООО «С» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные постановления и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель не согласен с выводами судов: о непроведении 08.09.2021 аукциона по реализации имущества истца, об отсутствии доказательство о подаче заявления на аукцион, о реализации имущества ликвидатором до момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Также ссылается на то, что имущество не было реализовано по заниженной стоимости, основываясь  на заключении  о независимой оценке №4201-оц от 25.11.2021.   

   В судебном заседании представитель ООО «С» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

В отзыве управляющий ООО «М» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на обоснованность выводов суда о ничтожности сделки. На основе анализа сведений, содержащихся в извещении о проведении аукциона, в протоколе о результатах открытого аукциона по продаже имущества, управляющий считает, что договор купли-продажи            №08-09/2021 от 08.09.2021 не был заключен по результатам аукционов, назначенных на 08.09.2021 и 10.09.2021.   В подтверждение также приводит довод о том, что в нарушение абзаца 5 части 2 пункта 5, пункта 8,  абзаца 11 пункта 11 Положения о порядке продажи имущества ликвидируемого юридического лица с публичных торгов, утвержденного постановлением  Совета Министров Республики Беларусь от  08.01.2013 №16 (далее – Положение), сумма задатка, необходимая для участия в торгах, на расчетный счет  ООО «М» не вносилась, соглашение о задатке не заключалось. Обращает внимание на то, что по указанному месту проведения аукциона представитель ООО «С» отсутствовал, а имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, подлежало реализации на аукционе, назначенном на 10.09.2021, организатором которого выступало ООО «И».

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную   жалобу ООО «С» - без удовлетворения.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, ООО «М» по решению участников общества от 14.05.2021 находилось в процедуре ликвидации, ликвидатором назначен        К.

В период нахождения ООО «М» (продавец) в ликвидации между ООО «М» и ООО «С» (покупатель) заключен договор купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021, в соответствии с которым продано имущество стоимостью 307048,98 белорусских рублей. Имущество передано по товарно-транспортным накладным от 16.09.2021 с оплатой его стоимости в полном объеме покупателем в этот же день.

В отношении ООО «М»   экономическим судом города Минска 11.10.2021 возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) с открытием конкурсного производства, управляющим назначено ООО «К».

Проанализировав обстоятельства заключения вышеуказанного договора купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021, управляющий пришел к выводу о заключении данного договора с нарушением требований законодательства (пунктов 6, 5, 13, 29 Положения, статей 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь, частей 6,7 статьи 25 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 «О хозяйственных обществах»), заявив требования об установлении факта ничтожности данной сделки.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства заключения и исполнения оспариваемого договора, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта его ничтожности, как заключенного с нарушением установленного порядка реализации имущества ликвидируемого ООО «М» (пункта 3 статьи 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь), удовлетворив исковые требования.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность и законность принятого решения, признал законным и обоснованным решение суда первой инстанции, оставив его без изменения.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает, что судом первой инстанции правомерно установлено факт ничтожности договора купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021, который был заключен с нарушением требований законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным этим Кодексом либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 3 статьи 59 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена реализация имущества ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств путем его продажи с публичных торгов в порядке, установленном актами законодательства.

Порядок продажи имущества ликвидируемого юридического лица с публичных торгов утвержден постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 08.01.2013 №16.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО «М» на момент заключения договора купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021 являлось ликвидируемым юридическим лицом, поэтому при продаже его имущества подлежали соблюдению требования актов законодательства, регулирующие порядок реализации имущества таких юридических лиц.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, дал надлежащую правовую оценку совокупности обстоятельств, которые позволили сделать правильный вывод о том, что имущество ликвидируемого лица не было реализовано по результатам публичных торгов в соответствии с требованиями законодательства. Надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих приобретение ООО «С» статуса участника торгов, назначенных на 08.09.2021 по реализации указанного в договоре имущества, заключения с организатором торгов договора о задатке, внесения задатка на расчетный счет ликвидируемого юридического лица, участия ответчика в торгах и их проведения, в суд не было представлено.

Приведенные ООО «С» в кассационной жалобе доводы и данные пояснения в ходе судебного заседания не опровергли установленные судом фактические обстоятельства реализации имущества ликвидируемого юридического лица с нарушением установленного порядка.

При таких обстоятельствах с учетом   указанных судами норм актов законодательства договор купли-продажи №08-09/2021 от 08.09.2021 является ничтожной сделкой, так как при совершении данной сделки были нарушены требования законодательства, касающиеся условий ее совершения, то есть по результатам публичных торгов с наступлением оснований для реализации имущества ликвидируемого юридического лица. 

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными   и обоснованными, предусмотренных статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь оснований для их отмены и изменения не имеется.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и относятся на ООО «С».

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь  

ПОСТАНОВИЛА:

Решение экономического суда города Минска от 24.01.2022 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.03.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации