Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28292 вчера  454
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1339 14 ноября 2022  794 11 ноября 2022  1131 11 ноября 2022  1954

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.06.2020 по делу 242-18Б/2017/262а/546К

14 июля 2020  457

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               17.06.2020                                                        

Дело № 242-18Б/2017/262а/546К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи ….., судей ……….., рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью «З» на определение экономического суда города Минска от 19.02.2020 о прекращении производства по делу №242-18Б/2017 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 01.04.2018 по делу №242-18Б/2017/262а об экономической несостоятельности иностранного общества с ограниченной ответственностью «М» (далее - ИООО «М», должник),

УСТАНОВИЛ:

Определением экономического суда города Минска от 19.02.2020 прекращено производство по делу №242-18Б/2017 об экономической несостоятельности ИООО «М».

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 01.04.2020 определение от 19.02.2020 оставлено без изменения.

 ОДО «З» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить.

Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, по заявлению ОДО «З» (кредитора) о признании ликвидируемого должника ИООО «М» экономически несостоятельным (банкротом) определением экономического суда города Минска от 14.04.2017 возбуждено производство по делу №242-18Б/2017 и в отношении должника открыто конкурсное производство. Решением от 11.07.2017 ИООО «М» признано банкротом и в отношении должника открыто ликвидационное производство.

Решением экономического суда города Минска  от 13.02.2020  по делу №242-18Б/2017 решение экономического суда города Минска от 11.07.2017 по делу №242-18Б/2017 о признании  ИООО «М» банкротом отменено, производство по делу №242-18Б/2017 об экономической несостоятельности (банкротстве) ИООО «М» возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное разбирательство по делу.

В соответствии со статьей 49 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) по результатам рассмотрения дела об экономической несостоятельности (банкротстве) суд принимает одно из следующих судебных постановлений: решение о санации; решение об открытии ликвидационного производства; определение о прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу шестому статьи 51 Закона суд прекращает производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) в случае отсутствия оснований, предусмотренных статьей 84 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 84 Закона суд открывает конкурсное производство, если: неплатежеспособность должника имеет устойчивый характер; должник не в состоянии исполнить платежные обязательства и (или) произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, в установленный срок ввиду неплатежеспособности, приобретающей устойчивый характер; имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, в том числе предусмотренные настоящим Законом в качестве оснований для признания индивидуального предпринимателя банкротом, о наличии недостаточности имущества должника, находящегося в процедуре ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, а также об отсутствии должника - индивидуального предпринимателя либо руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность.

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма кредиторских требований к нему составляют 1 108 057,75 руб.

Решением экономического суда города Минска от 02.07.2019 по делу №312-15/2018 с ИООО «Ц» в пользу ИООО «М» взыскано 5 805 819,46 руб. (3 827 838,67 руб. основного долга, 463 595,47 руб. процентов за пользование кредитом, 8 736,52 руб. неустойки, 1 505 648,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).

Учитывая, что размер активов ИООО «М» (дебиторская задолженность ИООО «Ц») превышает размер неисполненных должником обязательств (кредиторской задолженности), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии признаком неплатежеспособности ИООО «М» и наличии предусмотренных абзацем шестым статьи 51 Закона оснований для прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ИООО «М».

С учетом обстоятельств вступления 12.03.2020 в законную силу решения экономического суда города Минска  от 13.02.2020  по делу                                        №242-18Б/2017 об отмене решения экономического суда города Минска от 11.07.2017 по делу №242-18Б/2017 о признании  ИООО «М» банкротом апелляционной инстанцией отклоняются доводы апелляционной жалобы о незаконности, необоснованности данного судебного постановления и установленных данным судебным постановлением обстоятельств.

Апелляционной инстанцией признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что дебиторская задолженность                                       ИООО «Ц» не может рассматриваться как актив должника по причине невозможности удовлетворения ИООО «Ц» кредиторских требований, поскольку данные доводы ОДО «З» являются недоказанными. Кроме того, определением экономического суда города Минска от 19.02.2020 №1-31/56/35-18Б, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 09.03.2020 №1-31/56/35-18Б/233а, возвращено заявление кредиторов об экономической несостоятельности (банкротстве) ИООО «Ц» по мотиву отсутствия в совокупности предусмотренных частью третьей статьи 12 Закона оснований для принятия для возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на то, что в деле имеются заключения экспертизы, которые содержат взаимоисключающие выводы относительно платежеспособности                  ИООО   «М», не опровергают и не исключают наличие установленных абзацем шестым статьи 51 Закона оснований для прекращения производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ИООО   «М».

При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации