Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28323 1 декабря 2022  625
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1404 14 ноября 2022  813 11 ноября 2022  1152 11 ноября 2022  2017

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.11.2020 по делу № 01-01-09/167-5/2020/105А/1082К

20 ноября 2020  303

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   10.11.2020                                                           

Дело №  01-01-09/167-5/2020/105А/1082К

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики  Беларусь  в  составе  председательствующего  –  судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Г» на определение экономического суда Могилевской области от 05.08.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 03.09.2020 по делу №01-01-09/167-5/2020/105А об отказе в принятии жалобы непубличного акционерного общества «Г» на решение совместного закрытого акционерного общества «О» об оставлении без рассмотрения обращения юридического лица,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда Могилевской области от 05.08.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого суда от 03.09.2020, отказано непубличному акционерному обществу «Г» в принятии жалобы на решение совместного закрытого акционерного общества «О» об оставлении без рассмотрения обращения заявителя от 08.08.2019 о предоставлении копий документов. 

НАО «Г» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления в которой просит их отменить. По мнению заявителя, вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению вследствие отсутствия письменной формы обжалуемого решения об оставлении обращения без рассмотрения не основан на нормах права и лишает заявителя конституционного права на судебную защиту нарушенных прав.

В соответствии с частью 4 статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) судебная коллегия рассматривает кассационную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив письменные материалы дела № 01-01-09/167-5/2020, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных материалов, определением экономического суда Могилевской области от 18.11.2016 по заявлению должника возбуждено производство по делу №125-10/Б/2016 о банкротстве СЗАО «О». Решением от 27.03.2017 должник признан банкротом и в отношении него открыто ликвидационное производство.

Определением суда от 17.06.2019 управляющим в деле о банкротстве СЗАО «О» назначено общество с ограниченной ответственностью «Р».

08.08.2019 НАО «Г», как конкурсным кредитором в деле о банкротстве СЗАО «О», в адрес управляющего в деле о банкротстве со ссылкой на статью 77 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) был направлен запрос о предоставлении заявителю оригиналов либо копий документов СЗАО «О», указанных в обращении.

Полагая, что ответ ему не направлен в связи с принятием решения об оставлении обращения без рассмотрения, заявителем подана в суд жалоба в порядке, предусмотренном Законом Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» (далее – Закон об обращениях).

Экономический суд Могилевской области пришел к выводу о том, что жалоба НАО «Г» не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 164 ХПК является основанием для отказа в принятии жалобы.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что жалоба НАО «Г» не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела, по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 164 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в суде, рассматривающем экономические дела.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона об обращениях действие настоящего Закона распространяется на обращения граждан и юридических лиц, в том числе поступившие от юридических лиц, на которые возложены функции редакций средств массовой информации, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, законодательством об административных процедурах, обращений работника к нанимателю, а также иных обращений, в отношении которых законодательными актами установлен иной порядок их подачи и рассмотрения.

Как следует из заявления НАО «Г» от 08.08.2019, оно было подано не в рамках Закона об обращениях, а в рамках Закона о банкротстве. При этом сам заявитель ссылался на то, что его право как конкурсного кредитора на получение документов должника и обязанность рассмотрения управляющим данного заявления с предоставлением соответствующих документов установлена абзацем 16 статьи 77 Закона о банкротстве. Об изложенных обстоятельствах со ссылкой на иные положения Закона о банкротстве, заявитель указал и в жалобе, поданной в суд.

Таким образом, материалы поданной в суд жалобы свидетельствуют о том, что правоотношения между заявителем и СЗАО «О» подпадают под действие Закона о банкротстве и на них не распространяется действие Закона об обращениях.

Поскольку обращение заявителя от 08.08.2019 подлежит рассмотрению управляющим в деле о банкротстве по правилам рассмотрения обращений кредиторов в соответствии с положениями Закона о банкротстве, а действие Закона об обращениях и Указа Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 498 «О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц» на возникшие правоотношения сторон не распространяется, имелись основания для отказа в принятии жалобы со ссылкой на абзац 2 статьи 164 ХПК.

Учитывая изложенное, ошибочное указание судом, что в связи с отсутствием письменного решения об оставлении обращения без рассмотрения по существу, отсутствует предмет обжалования, предусмотренный статьей 266-2 ХПК, не может быть принято как основание для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 25 Закона о банкротстве наряду с правами, установленными ХПК, лица, участвующие в деле об экономической несостоятельности (банкротстве), вправе подать жалобу на действия (бездействие) управляющего в собрание (комитет) кредиторов или в суд в соответствии со статьей 54 настоящего Закона.

С учётом изложенного, доводы кассатора о нарушении его права на судебную защиту являются несостоятельными, поскольку право на судебную защиту может быть реализовано заявителем путем отдельно спора в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, несмотря на неправильное обоснование судебных постановлений, но учитывая, что имелись основания для отказа в принятии жалобы в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 164 ХПК, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления не подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение экономического суда Могилевской области от 05.08.2020 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 03.09.2020 по делу №01-01-09/167-5/2020/105А оставить без изменения, а кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Г» – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья                                          

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации