Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2020 по делу № 107-25/2019/58А/283К    

7 апреля 2020  642

                      ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  31.03.2020                                                         

 Дело №107-25/2019/58А/283К    

г. Минск

     Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью «А» на определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 06.02.2020 о приостановлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «П» на решение экономического суда города Минска от 19.12.2019 по делу №107-25/2019 по иску совместного общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «П» (Российская Федерация) о взыскании 5500,00 долларов США основного долга, 46,20 долларов США пени,

     с участием представителя СООО «А»,

УСТАНОВИЛА:

     Решением от 19.12.2019 по делу №107-25/2019 экономический суд города Минска исковые требования СООО «А» удовлетворил в полном объеме, взыскал с ООО «П» в пользу СООО «А» 5 500,00 долларов США основного долга, 46,20 долларов США пени, а также 637,50 рублей в возврат государственной пошлины, что на дату вынесения решения составляет 18948,40 российских рублей.

     ООО «П», не согласившись с принятым решением суда от 19.12.2019, подало апелляционную жалобу.

      Определением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 06.02.2020 производство по апелляционной жалобе ООО «П» на решение экономического суда города Минска от 19.12.2019 по делу №107-25/2019 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела №41-46435/19 по исковому заявлению ООО «П» к СООО «А» о взыскании денежных средств.

     СООО «А» обратилось в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 06.02.2020 о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО «П» отменить и возобновить производство по делу №107-25/2019/58А в апелляционной инстанции экономического суда города Минска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

    Заявитель кассационной жалобы находит нецелесообразным приостановление производства по настоящему делу, так как в материалах дела имелось достаточно доказательств, подтверждавших правомерность заявленных требований, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №29/1-2019 от 29.01.2019, и рассмотреть настоящее дело возможно вне зависимости от результата рассмотрения дела №41-46435/19 Арбитражным судом Московской области.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, приостановление производства по настоящему делу ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что не соответствует принципу процессуальной экономии, установленному статьей 13 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

     В судебном заседании кассационной инстанции представитель СООО «А» кассационную жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

     В судебное заседание кассационной инстанции представители ООО «П» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

     Заслушав представителя СООО «А», обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что оснований для его отмены не имеется, исходя из следующего.

     Согласно статье 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

     Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом иска явились требования ООО «А» к ООО «П» о взыскании 5500 долларов США основного долга, 46,20 долларов США пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №29/1-2019 от 29.01.2019.

     Решением суда первой инстанции от 19.12.2019 исковые требования СООО «А» удовлетворены в полном объеме, взыскано с ООО «П» в пользу СООО «А» 5 500,00 долларов США основного долга, 46,20 долларов США пени, а также 637,50 рублей в возврат государственной пошлины, что на дату вынесения решения составляет 18948,40 российских рублей.

     ООО «П», не согласившись с принятым решением суда от 19.12.2019, подало апелляционную жалобу, в которой указало, что неоплата стоимости перевозки не осуществлялась в связи с наличием ущерба, причиненного ему как заказчику перевозки в связи с нарушением температурного режима при перевозке товара, повлекшем его порчу, а также обязанностью истца, как перевозчика, возвратить заказчику часть провозной платы пропорционально утраченному грузу. Апеллянт указал, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления, а также в приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела №41-46435/19 по иску ООО «П» к СООО «А» о взыскании ущерба в размере 2 618 759,25 российских рублей за перевозку.

     Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ООО «П» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела №41-46435/19 по иску ООО «П» к СООО «А» о взыскании ущерба в размере 2 618 759,25 российских рублей за перевозку. В удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции было отказано.

     Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-46435/19 по иску ООО «П» к СООО «А» о взыскании убытков, вызванных повреждением груза, решение по которому по состоянию на 19.12.2019 (на дату принятия решения судом первой инстанции)  не постановлено.

     Определением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 06.02.2020 производство по апелляционной жалобе ООО «П» на решение экономического суда города Минска от 19.12.2019 по делу №107-25/2019 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела №41-46435/19 по исковому заявлению ООО «П» к СООО «А» о взыскании денежных средств.

     В соответствии со статьей 145 ХПК экономический суд обязан приостановить производство по делу, в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, хозяйственного, уголовного или административного судопроизводства или иным компетентным органом.

     Вопрос о приостановлении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных в статье 145 ХПК, решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела и является обязанностью суда.

     Принимая во внимание обстоятельства дела и характер спора по настоящему делу и по делу №41-46435/19, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, учитывая их взаимосвязь, а также учитывая позиции сторон, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь находит, что суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу по указанному в обжалуемом определении основанию.

     При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 297 ХПК, для его изменения или отмены не имеется.

     Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам статьи 133 ХПК и относятся на СООО «А».

     С учетом изложенного и руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

     Определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 06.02.2020 по делу №107-25/2019/58А оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью «А» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

                                                                                       

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации