Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28342 1 декабря 2022  713
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1443 14 ноября 2022  825 11 ноября 2022  1165 11 ноября 2022  2064

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.02.2021 по делу № 429-21/А/К 429-21/2020

2 марта 2021  306

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.02.2021

Дело № 429-21/А/К 429-21/2020

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Станислава Владиславовича на определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.01.2021 по делу № 429-21/2020 по иску индивидуального предпринимателя М. к частному транспортному унитарному предприятию «М» о взыскании 63 300 долларов США ущерба, 200 долларов США предоплаты за перевозку грузов,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда города Минска от 18.12.2020 индивидуальному предпринимателю М. отказано в иске к частному транспортному унитарному предприятию «М» о взыскании 63 300 долларов США ущерба, 200 долларов США предоплаты за перевозку грузов.

Определением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.01.2021 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена в связи с неполнотой уплаты государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель М. обратился с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы, в которой просит его отменить и направить дело в апелляционную инстанцию.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме. Представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что определением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.01.2021 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена в связи с неполнотой уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с приложением 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – НК) с изменениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 29.12.2020 № 72-З «Об изменении Налогового Кодекса Республики Беларусь (далее – Закон), с 01.01.2021 государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб подлежит уплате в размере 80% ставки, установленной за рассмотрение искового заявления, а по имущественным спорам – ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 287 НК государственная пошлина уплачивается по ставке и (или) исходя из размера базовой величины, установленных на день обращения за совершением юридически значимых действий в органы, взимающие государственную пошлину, а при отправлении их через отделение почтовой связи – день отправления (в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 783 от 30.12.2020 с 01.01.2021 базовая величина составляет 29 рублей).

Таким образом, принимая во внимание положения п. 210 статьи 1, статьи 7 Закона, а также постановления Совета Министров Республики Беларусь № 783 от 30.12.2020, кассационная инстанция соглашается с выводом апелляционной инстанции относительно того, что апелляционная жалоба была подана индивидуальным предпринимателем М. с нарушением требований, установленных статьей 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), и в соответствии с абзацем шестым части первой статьи 272 ХПК подлежала возврату.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.01.2021 по делу № 429-21/А/К оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя М. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации