Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  74 1 декабря 2022  1121
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1578 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1202

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 26.01.2022 по делу № 155ЭИП213510

1 февраля 2022  414

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                            26.01.2022                                                             

Дело № 155ЭИП213510

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М» на решение экономического суда города Минска от 20.10.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 25.11.2021 по делу № 155ЭИП213510 по иску общества с ограниченной ответственностью «АР» к обществу с ограниченной ответственностью «М» и индивидуальному предпринимателю Г.С. о признании недействительным договора перевода долга № 16/03-3 от 16.03.2020,

с участием представителя ООО «М» – адвоката С. (доверенность от 17.01.2022, копия в деле), в отсутствие представителей надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ООО «АР» и индивидуального предпринимателя Г.С.,

УСТАНОВИЛА:

экономический суд города Минска решением от 20.10.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2021, удовлетворил исковые требования ООО «АР» и признал недействительным с момента совершения договор перевода долга № 16/03-3 от 16.03.2020, заключенный между ООО «А», ООО «М» и ИП Г.С.

В кассационной жалобе ООО «М» просит вышеуказанные судебные постановления отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, на день совершения оспариваемой сделки налоговым органом имущественных требований к ООО «А» предъявлено не было, поэтому нет оснований ссылаться на предпочтительное удовлетворение одних кредиторов перед другими кредиторами. Кроме того, ООО «А» должником в деле о банкротстве не являлось, обязательства по договорам перевода долга, купли-продажи объекта недвижимости и актам зачета ООО «АР» не передавались и право на оспаривание договора перевода долга № 16/03-3 от 16.03.2020 у истца отсутствует. В судебном заседании представитель ООО «М» доводы жалобы поддержал.

ООО «АР» в отзыве просит оставить вынесенные по делу судебные постановления без изменения, считая их законными и обоснованными.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя и проверив правильность применения экономическим судом норм права, пришла к выводу о том, что кассационная жалоба ООО «М» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 ООО «А» (первоначальный должник), ООО «М» (новый должник) и ИП Г.С. (кредитор) подписан договор перевода долга №16/03-3, в соответствии с которым первоначальный должник передал новому должнику долг перед кредитором по договору №20/03 от 20.03.2018, заключенному между ИП Г.С. и ООО «А», в размере 902 611,76 белорусских рубля.

27.05.2020 ООО «АР» реорганизовано путем присоединения к нему ООО «А».

27.07.2020 по заявлению кредитора экономический суд города Минска возбудил производство по делу № 410-11Б/2020 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «АР». Определением от 21.09.2020 открыто конкурсное производство.

Со ссылкой на абзац второй части 1 статьи 109 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) ООО «АР» в лице антикризисного управляющего обратилось в суд с иском о признании недействительным договора перевода долга №16/03-3 от 16.03.2020.

Согласно указанной норме сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по иску управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случае, если они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение имущественных требований одних кредиторов перед другими кредиторами, возникших до совершения этих сделок.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что 1) оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве ООО «АР»; 2) на момент заключения договора от 16.03.2020 у ООО «А», присоединенного к ООО «АР», имелась задолженность перед бюджетом в сумме 359 170,17 белорусских рубля, из которых 281 069,55 белорусских рубля – налоги (сборы); 3) сделка повлекла предпочтительное удовлетворение имущественных требований ООО «М».

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает указанную совокупность установленных и подтвержденных доказательствами обстоятельств достаточными для признания вывода суда о недействительности на основании абзаца второго части 1 статьи 109 Закона договора перевода долга №16/03-3 от 16.03.2020 законным и обоснованным.

Наличие по состоянию на 16.03.2020 налоговой задолженности перед бюджетом в сумме 359 170,17 белорусских рубля у ООО «А» подтверждается справкой ИМНС Республики Беларусь по району от 04.10.2021 №7-13/04304, а также следует из решения ИМНС Республики Беларусь по области от 05.04.2021 № 18, вынесенного в отношении ООО «АР» в части деятельности ООО «А» по налоговым обязательствам последнего, возникшим с апреля 2017 года.

Доводы заявителя об отсутствии на момент совершения оспариваемой сделки надлежащего кредитора в виде налогового органа и письменного требования кредитора об исполнении налоговых обязательств обоснованно не приняты во внимание экономическим судом. Налоговое обязательство у плательщика возникает не с момента принятия решения контролирующим органом и предъявления требования об уплате, а в соответствии с Налоговым кодексом Республики Беларусь, устанавливающим основания, порядок и сроки уплаты налогов (сборов).

Поскольку реорганизация юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица является универсальным правопреемством, при котором к реорганизованному лицу переходят все права и обязанности присоединенного (как гражданские, так и налоговые), возражения заявителя ООО «М» об отсутствии в передаточном акте сведений о обязательствах, связанных с обжалуемой сделкой, а также о том, что ООО «А» не являлось должником в деле о банкротстве, безосновательны.

Остальным доводам и возражениям сторон, приведенным в суде первой и апелляционной инстанций, экономическим судом дана правильная, соответствующая законодательству и фактическим обстоятельствам оценка.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

В данном случае такие основания не установлены, кассационная жалоба является необоснованной. В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы – ООО «М».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 20.10.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 25.11.2021 по делу № 155ЭИП213510 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М» — без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации