Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  25757 вчера  173
4 августа 2022  795 4 августа 2022  535 4 августа 2022  594 4 августа 2022  595

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 23.03.2020 по делу № 18-3ап/2020/43Жн

31 марта 2020  577

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                         23.03.2020                                                

Дело № 18-3ап/2020/43Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району на постановление экономического суда  Минской области  от 24.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее от инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району  в отношении Я., с ее участием и с участием представителей органа, ведущего административный процесс - главного специалиста  юридического отдела В. по доверенности № 8-15/221 от 19.03.2020, заместителя начальника отдела оперативных мероприятий  С. по доверенности № 8-15/220 от 19.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Минской области от 24.02.2020 производство по делу об административном правонарушении  в отношении Я. по части 1-1 статьи 12.7 КоАП  Республики Беларусь прекращено в связи с недоказанностью виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в совершении административного правонарушения (пункт 10 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь), а также наличие по  тому же факту в отношении физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, постановления о наложении административного взыскания (пункт 9 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь).

ИМНС  по Молодечненскому району подана жалоба, в которой указано,  что протокол об административном правонарушении по части 1-1 статьи 12.7 КоАП  Республики Беларусь был составлен  за допущенное нарушение  11.09.2019 и в отношении Я. в этот же день было вынесено постановление администрацией Московского района г. Минска № 20303000005 о наложении административного взыскания за торговлю в неустановленном месте. Указание в протоколе об административном правонарушении от 31.01.2020 № 33 на дату совершения административного правонарушения 30.08.2019 было приведено с целью указания  на систематичность правонарушения. В связи с чем считают, что  виновность Я. в совершении вменяемого ей административного правонарушения по части 1-1 статьи 12.7 КоАП подтверждается постановлением администрации Московского района г. Минска № 20303000005  в части торговли апельсинами.

В судебном заседании представители ИМНС  доводы жалобы поддержали.

Я. считает постановление суда законным и не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ИМНС и Я., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.01.2020 Я. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь, выразившегося  в нарушении осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно розничной торговли овощами, фруктами 30.08.2019, 11.09.2019 по адресу: г. Минск, проспект имени газеты «Правда» (район дома № 40).

       Вывод экономического суда Минской области о том, что в действиях  Я. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку из справки № 27 от 09.09.2019, выданной Радошковичским сельским исполнительным комитетом видно, что на земельном участке, предоставленном для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: Минская область, Молодечненский район (по месту жительства Я.) произведена продукция, предназначенная для реализации, обоснован.

       Доводы жалобы ИМНС  о  розничной торговле апельсинами 11.09.2019 в вышеуказанном месте, не может быть принят во внимание в силу статьи 6.3  ПИКоАП Республики Беларусь. Так, ни в протоколе об административном правонарушении от 31.01.2020, ни в протоколе опроса Я. от 31.01.2020 не указано о торговле апельсинами 11.09.2019, поэтому  органом, ведущим административный процесс,  таких доказательств не добыто в ходе ведения административного процесса. Следовательно, органом, ведущим административный процесс в соответствии со статьей 6.13 ПИКоАП Республики Беларусь не было проверены собранные по делу доказательства в том числе и  указание в постановлении администрацией Московского района г. Минска № 20303000005 о наложении административного взыскания за торговлю в неустановленном месте на торговлю такими фруктами как апельсины.  

       Верховный Суд приходит к выводу, что экономическим судом Минской области по делу  в соответствии со статьей 6.14 ПИКоАП Республики Беларусь дана правильная правовая оценка административному правонарушению, датой совершения которой указано число 11.09.2019 и прекращено дело в связи с недоказанностью виновности Я.

      Относительно административного правонарушения, датой совершения которой указано число 30.08.2019, то по данному факту вынесено постановление  экономическим судом города Минска 23.09.2019 по делу № 570-31АП/2019, следовательно, экономическим судом Минской области обоснованно прекращено дело в связи с наличием по тому же факту в отношении Я. постановления суда о наложении административного правонарушения.

       Таким образом, экономическим судом Минской области не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Минской области от 24.02.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18-3Ап/2020  в отношении Я. по части 1-1 статьи 12.7 Кодекса   Республики Беларусь об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации