Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28492 6 декабря 2022  299 1 декабря 2022  1292
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1667 14 ноября 2022  894 11 ноября 2022  1232

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 03.06.2021 по делу № 157АП21124/Жн

8 июня 2021  416

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                 03.06.2021г.                                                      

Дело № 157АП21124/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  с применением видеоконференцсвязи жалобу Я. на постановление экономического суда Могилевской области от 29.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из управления внутренних дел Бобруйского горисполкома в отношении Я., с участием ее адвоката С. (ордер № 579 от 03.06.2021), от органа, ведущего административный процесс – старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД Бобруйского горисполкома Л. по доверенности от 01.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Могилевской области  от 29.04.2021 Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнуто  штрафу в доход государства в размере 5 базовых величин, что составляет  145 рублей с конфискацией металлолома, поименованного в п.1 акта описи изъятого, арестованного, конфискованного имущества № 006838 от 07.04.2021.

         В жалобе Я.  просит постановление экономического суда Могилевской области отменить, указывая на то, что алюминиевые емкости приобретены для собственного потребления.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы,  выслушав представителей, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2021 Я. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: 05.04.2021 в 20 час.08 мин. было приостановлено движение транспортного средства Рено р.з. М958АМ64RUS с полуприцепом Шмитц р.з. А 6218А-2  под управлением П., перевозившего лом алюминия в количестве 15 160 кг, принадлежащего Я.

        В соответствии с частью 2 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предпринимательская деятельность, осуществляемая без государственной регистрации либо без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение штрафа в размере до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения, а также до ста процентов от суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, или без конфискации.

Доводы жалобы о том, что товар  приобретен   для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество приобретенного товара, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический  суд Могилевской области  пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Я.   состава вменяемого административного правонарушения.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Могилевской области от 29.04.2021 по делу № 157АП21124 в отношении Я. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации