ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении
23.06.2020
Дело № 16-7ап/2020/107Жн
г. Минск
Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу Л. на постановление экономического суда Брестской области от 20.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области в отношении Л., с его участием,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением экономического суда Брестской области от 20.05.2020 Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 50 базовых величин, что составляет 1 350 рублей с конфискацией натурального янтаря общей массой 5598,00 грамм на общую сумму 13659,12 рублей согласно акта описи и приложения к нему от 19.03.2020.
В жалобе Л. просит постановление суда отменить и дело об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Л., суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.05.2020 Л. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: 14.03.2020 в 00 час 10 мин. в легковом автомобиле марки «Форд Мондео» рег. знак 2494 ВА-1, находящемся в лесном массиве, расположенном в пограничной зоне вне населенного пункта Л. осуществлял хранение коммерческой партии натурального янтаря общей массой 5598,00 грамм на общую сумму 13659,12 рублей с целью его дальнейшей реализации. Нарушены ст. 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь, п.п. 1.2 п.1 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.
Согласно пункту 1 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1, государственной регистрации в соответствии с настоящим Положением подлежат индивидуальные предприниматели.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с указанными нормами законодательства действия Л. свидетельствует о направленности действий лица на систематическое получение прибыли и является предпринимательской деятельностью.
Доводы жалобы о том, что арестованный товар принадлежит его знакомому, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Так, в соответствии со статьей 6.14 ПИКоАП каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения их достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический суд Брестской области пришел к правомерному выводу о хранении товаров для вовлечения в коммерческий оборот с целью дальнейшей реализации, следовательно, о наличии в действиях Л. состава вменяемого административного правонарушения. Органу, ведущему административный процесс не были представлены доказательства принадлежности вышеупомянутого товара иному физическому лицу. Поэтому доводы жалобы надуманы и приведены с целью избежать административной ответственности.
Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.
При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения – занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного законодательством порядка.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического суда Брестской области в отношении Л. не имеется.
Руководствуясь статьями 12.8-12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд;
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление экономического суда Брестской области от 20.05.2020 по делу №16-7ап/2020 в отношении Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
Судья
