Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28438 6 декабря 2022  76 1 декабря 2022  1127
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1583 14 ноября 2022  873 11 ноября 2022  1205

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 26.01.2022 по делу № 155АП211016/Жн

1 февраля 2022  148

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                26.01.2022г.                                                    

Дело № 155АП211016/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя О. на постановление экономического суда города Минска от 15.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 13.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь  по городу Минску в отношении ИП О., с его участием и  участием, от органа, ведущего административный процесс – главного государственного налогового инспектора отдела оперативных мероприятий № 3 К. по доверенности  № 5-3-13/708 от 26.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 15.12.2021 индивидуальный предприниматель О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 13.12 КоАП привлечен к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 35 процентов от стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 232 417,64 рублей.

         В жалобе индивидуальный предприниматель О. просит постановление экономического суда города Минска изменить и уменьшить размер штрафа в связи с несоответствием назначенного судом взыскания тяжести совершенного административного правонарушения.

         Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.11.2021 индивидуальному предпринимателю О. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.12 КоАП, выразившегося в приобретении и реализации товаров (мобильные телефоны) в период с 22.06.2020 по 07.06.2021 в нарушение установленного законодательством порядка без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, подтверждающих приобретение (поступление) товаров общей стоимостью 664 050,40 рублей. Нарушен подпункт 1.15 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь.

    В соответствии со статьей 13.12 КоАП приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов) -влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо - до пятидесяти процентов от стоимости предмета административного правонарушения, суммы выручки, полученной от реализации товаров.

Довод жалобы об уменьшении размера штрафа не может быть принят во внимание, поскольку определенный экономическим судом города Минска размер штрафа, не является максимальным, а налагаемое на ИП О. административное взыскание применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 ПИКоАП могли послужить основанием для изменения обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 15.12.2021 по делу № 155АП211016 в отношении индивидуального предпринимателя О. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации