Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28292 вчера  454
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1339 14 ноября 2022  794 11 ноября 2022  1131 11 ноября 2022  1954

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 07.07.2020 по делу № 38-5ап/2020/108Жн

15 июля 2020  496

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                        07.07.2020г.                                            

Дело №  38-5ап/2020/108Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу  открытого акционерного общества «Б» на постановление экономического суда Гомельской области от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Гомельского облисполкома в отношении ОАО «Б»,  с участием представителя ОАО «Б» – адвоката З. по доверенности № 01-53 от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Гомельской области от 22.05.2020 ОАО «Б» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 20 базовых величин, что составляет 540 рублей.

В жалобе ОАО «Б» просит отменить постановление суда  и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков наложения административного взыскания. В судебном заседании представитель просил также признать административное правонарушение малозначительным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО «Б», суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2020 ОАО «Б» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 24.10 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в неисполнении судебного постановления – решения суда Речицкого района от 14.08.2019 по делу №2-351/2019 (исполнительный лист от 05.11.2019  № 2-531/2019). Исполнительное производство № 30119012330 возбуждено  судебным исполнителем ОПИ УПИ ГУЮ Гомельского облисполкома  18.11.2019. Акт от 21.04.2020 свидетельствует о неисполнении требований судебного исполнителя по данному исполнительному производству ни в добровольном, ни в принудительном порядке. В этом акте было установлено, что предписание судебного исполнителя  № 5И/20 от 03.03.2020  в указанный в нем срок должником не исполнено.

Судом сделан правильный вывод о совершении ОАО «Б» указанного в протоколе от 07.05.2020  административного правонарушения и согласно принципам административной ответственности ОАО «Б» должно нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Доводы жалобы необоснованны, поскольку вступившее в законную силу решение суда подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Республики Беларусь. Длительное неисполнение должником решения суда как добровольно, так и принудительно свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 24.10 КоАП Республики Беларусь. Срок для привлечения ОАО «Б» к административной ответственности исчисляется  с момента установления факта неисполнения предписания судебного исполнителя  № 5И/20 от 03.03.2020, которым явился акт от 21.04.2020.

        Доводы представителя ОАО «Б» о применении статьи 8.2 КоАП суд находит необоснованными, совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку действия ОАО «Б» о длительном неисполнение им решения суда вызвали обоснованные жалобы взыскателя по исполнительному производству  Н.

Согласно части 7 статьи 4.2 КоАП Республики Беларусь административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены (изменения) обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость.

При таких обстоятельствах  оснований для удовлетворения жалобы  ОАО «Б»  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Гомельской области  от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении № 38-5ап/2020 в отношении открытого акционерного общества «Б» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                                                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации