Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 29.10.2020 по делу № 493-7ап/2020/183Жн

5 ноября 2020  220

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

29.10.2020      

Дело № 493-7ап/2020/183Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  общества с ограниченной ответственностью «С» на постановление экономического суда города Минска от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Минского горисполкома в отношении ООО «С»,  с участием ликвидатора А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 08.09.2020 ООО «С» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 24.10 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 30 базовых величин, что составляет 810 рублей.

В жалобе ООО «С» просит отменить постановление суда  и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «С», суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.07.2020 ООО «С» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 24.10 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в неисполнении требований судебного исполнителя в рамках исполнительного производства № 70117006644 (№ 70117011196) возбужденного  судебным исполнителем ОПИ УПИ ГУЮ Минского горисполкома. Акт от 17.06.2020 свидетельствует о неисполнении требований судебного исполнителя по данному исполнительному производству, было установлено, что предписание судебного исполнителя  от 12.05.2020   должником не исполнено.

Судом сделан правильный вывод о совершении ООО «С» указанного в протоколе от 08.07.2020  административного правонарушения и согласно принципам административной ответственности ООО «С» должно нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Доводы жалобы необоснованны, поскольку предписание от 12.05.2020 вынесено в пределах полномочий судебного исполнителя. В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 63 Закона  Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З (ред. от 18.12.2019) "Об исполнительном производстве" судебный исполнитель при исполнении исполнительных документов имеет право запрещать должнику и иным лицам совершать определенные действия, препятствующие исполнению исполнительного документа, в отношении денежных средств и (или) иного имущества должника.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость.

При таких обстоятельствах,  оснований для удовлетворения жалобы  ООО «С» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска  от 08.09.2020 по делу об административном правонарушении № 493-7ап/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «С» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                                                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации