Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  75 1 декабря 2022  1127
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1581 14 ноября 2022  873 11 ноября 2022  1204

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 11.11.2020 по делу № 89-3ап/2020/187Жн

20 ноября 2020  192

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

11.11.2020 

 Дело № 89-3ап/2020/187Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу Б. на постановление экономического суда Витебской области  от 01.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившего от инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Оршанскому району в отношении Б. (Российская Федерация, г. Санкт-Петербург) с его участием, представителей от органа, ведущего административный процесс – главного специалиста юридического отдела Р. по доверенности № 25 от 26.12.2019, главного государственного налогового инспектора К. по доверенности № 19 от 11.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Витебской области  от 01.10.2020 Б. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что составляет 135 рублей  с конфискацией в  доход  государства предмета административного правонарушения (сигарет) в количестве 12 000 пачек на сумму 15 875 руб., изъятого согласно протокола описи  от 04.09.2020 серии НО №0005828 с приложениями к протоколу №№ 0009163,0009164 от 04.09.2020.

В жалобе Б. просит решение отменить и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании  доводы жалобы поддержал.

Представители органа, ведущего административный процесс, полагают постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Б., представителей органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2020 Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: осуществлял перевозку  сигарет в количестве 12 000 пачек на общую сумму 15 875 рублей на автомобиле марки Фольксваген гос.номер В427ХС178 в 18 час.20 мин. 03.09.2020  на 575 км автомобильной дороги М1 с целью дальнейшей их реализации и получения дохода. Нарушены пункт 1  статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический  суд Витебской области  пришел к правомерному выводу о том, что действия Б. свидетельствует о направленности действий лица на систематическое получение прибыли и являются предпринимательской деятельностью.

При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения – занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного законодательством порядка.

Доводы жалобы о том, что сигареты  приобретены   для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество приобретенных сигарет, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда Витебской области, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

         Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического Витебской области   в отношении Б. не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8-12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд;

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Витебской области   от 01.10.2020 по делу № 89-3ап/2020 в отношении Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации