Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2019 по делу № 142-17ап/2019/162Жн

9 октября 2019  755

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                        30.09.2019                                                

Дело № 142-17ап/2019/162Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя М. на постановление экономического суда Могилевской области  от 20.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Могилевской таможни в отношении ИП М., с  участием адвоката Д. по доверенности от 05.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Могилевской области от 20.08.2019 индивидуальный предприниматель М. привлечен к административной ответственности по  части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 50 процентов от стоимости предметов административного правонарушения, что составляет 10 500 рублей.

В жалобе ИП М. не оспаривает принятое по делу постановление по существу, а только просит его изменить, назначив штраф в меньшем размере. В судебном заседании адвокат жалобу поддержал.

  Могилевская таможня просила рассмотреть дело без участия их представителей, считает постановление суда законным, не подлежащим изменению.

  Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном правонарушении от 05.08.2019 ИП М. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в транспортировке товара (яблоки свежие) в количестве 21 000 кг на общую сумму 21000 рублей 28.07.2019 на автомобиле марки Вольво  рег.знак АМ06961 с полуприцепом специальным фургоном-рефрижератором марки Кегель  рег.знак А6784В1 без наличия сопроводительных документов.

           В соответствии с частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) - влекут наложение штрафа на индивидуального предпринимателя до пятидесяти процентов от стоимости предмета административного правонарушения.

Факт осуществления ИП М. нарушения порядка  транспортировки товара  подтверждается материалами дела и не опровергался в ходе ведения административного процесса и рассмотрения дела экономическим судом  Могилевской области, как не опровергается в поданной жалобе.

Доводы жалобы об уменьшении суммы штрафа Верховный Суд не принимает во внимание, поскольку  количество перевозимого товара на транспортном средстве без наличия сопроводительных документов свидетельствует о  том, что налагаемое на ИП Мельник И.И. административное взыскание правильно применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Исходя из принципов административной ответственности ИП М. должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для изменения обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления экономического суда  Могилевской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Могилевской области от 20.08.2019 по делу об административном правонарушении № 142-17Ап/2019 в отношении индивидуального предпринимателя М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации