Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  850 14 ноября 2022  690 11 ноября 2022  1010 11 ноября 2022  1651 8 ноября 2022  1006

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 14.04.2022 по делу № 155АП2271/Жн

27 апреля 2022  131

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                 14.04.2022г.                                                    

Дело № 155АП2271/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т» на постановление экономического суда города Минска от 09.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 13.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), поступившему из Оперативной таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, с  участием представителей: от ООО «Т» К. по доверенности от 21.11.2021, от Оперативной таможни старшего инспектора отдела таможенных расследований Г. по доверенности № 30/16 от 03.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска  от 09.02.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьей 13.12 КоАП общество с ограниченной ответственностью «Т»  привлечено к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 15 процентов от  стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 61 898,92 рублей, а К. (продавец ООО «Т»)  привлечена к административному взысканию в виде штрафа в размере 3 базовых величин, что составляет 96,00 рублей.

         В жалобе ООО «Т» просит постановление экономического суда города Минска отменить и прекратить дело об административном правонарушении в связи  с отсутствием  состава административного правонарушения.

         Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы,  выслушав представителей, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2022 ООО «Т» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.12 КоАП, выразившегося в хранении и реализации товаров (одежда, обувь, галантерея) в количестве  33575 единиц общей стоимостью 412 659,50 рублей в торговом объекте, расположенном по адресу: г. Ж.  в нарушение установленного законодательством порядка без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях (при наличии несоответствующих действительности)  документов, подтверждающих приобретение товаров. Нарушены нормы подпункта 1.15 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь.

    В соответствии со статьей 13.12 КоАП приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов) -влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо - до пятидесяти процентов от стоимости предмета административного правонарушения, суммы выручки, полученной от реализации товаров.

Доводы жалобы о том, что  на товар обществом были представлены Оперативной таможне и договора купли-продажи, и CMR-накладные, и товарные накладные, не могут быть приняты во внимание так как не соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела.

Все обстоятельства, в том числе и доставка товара перевозчиком, указанным в накладных и расчеты за товар были всесторонне расследованы органом, ведущим административный процесс, и им дана оценка судом в силу статьи 6.15 ПИКоАП. Поэтому суд правомерно отклонил  Ваши доводы о наличии документов на товар, находящийся в торговом объекте.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда  Минска от 09.02.2022 по делу № 155АП2271 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

                                                                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации