Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  851 14 ноября 2022  690 11 ноября 2022  1010 11 ноября 2022  1652 8 ноября 2022  1006

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 19.04.2022 по делу № 151АП2235/Жн

27 апреля 2022  149

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                19.04.2022г.                                                      

Дело № 151АП2235/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу индивидуального предпринимателя Б. на постановление экономического суда Брестской области от 09.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (ред. от 21.04.2003), поступившему из Комитета государственного контроля Брестской области в отношении ИП Б., с его участием и участием от органа, ведущего административный процесс – начальника управления Л. и начальника отдела С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области  от 09.03.2022  индивидуальный предприниматель Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и подвергнут  штрафу в доход государства в размере 150 базовых величин, что составляет  4800 рублей с конфискацией 100 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 35 070,94 рублей.

         В жалобе ИП Б. просит постановление экономического суда Брестской области отменить и прекратить дело об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ИП Б. и представителей органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.02.2022  ИП Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: в период времени с 15.04.2019 по  04.09.2020 осуществлял инженерно-геологические изыскания на семи объектах строительства без наличия аттестата соответствия. Допущены нарушения подпункта 1.11 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 14 января 2014 г. № 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности». Размер дохода составил 35 070,94 рублей.

        Доводы жалобы об истечении сроков наложения административного взыскания не могут быть приняты во внимание поскольку в силу части 3 статьи 7.6 КоАП два месяца с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2022 не истекло. Ссылка на то, что сроки должны исчисляться с момента составления акта внеплановой проверки не соответствуют нормам КоАП и приведены лишь с целью уйти от административной ответственности.

         Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Экономическим судом Брестской области административная ответственность определена в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 09.03.2022 по делу № 151АП2235 в отношении индивидуального предпринимателя Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

                                                                                                                                                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации