Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  846 14 ноября 2022  689 11 ноября 2022  1007 11 ноября 2022  1646 8 ноября 2022  1005

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 21.04.2022 по делу № 155АП211085/Жн

27 апреля 2022  107

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                  21.04.2022г.                                                    

Дело № 155АП211085/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя Н.  на постановление экономического суда города Минска от 10.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 13.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь  по городу Минску в отношении ИП Н., с его участием и  участием, от органа, ведущего административный процесс – главного государственного налогового инспектора отдела оперативных мероприятий № 3 К. по доверенности  № 5-3-13/708 от 21.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска  от 10.01.2022 индивидуальный предприниматель Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьи 13.12 КоАП привлечен к административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 30 процентов от  стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 96 175,97 рублей.

         В жалобе индивидуальный предприниматель Н. просит постановление экономического суда города Минска отменить  и уменьшить размер штрафа в связи с несоответствием назначенного судом взыскания тяжести совершенного административного правонарушения.

         Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы,  выслушав представителей, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2021 индивидуальному предпринимателю Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.12 КоАП, выразившегося в приобретении и реализации товаров (мобильные телефоны) в период с 13.09.2021 по 10.11.2021 в нарушение установленного законодательством порядке без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, подтверждающих приобретение (поступление) товаров общей стоимостью 320 586,57 рублей. Нарушен подпункт 1.15 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь.

    В соответствии со статьей 13.12 КоАП приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов) -влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо - до пятидесяти процентов от стоимости предмета административного правонарушения, суммы выручки, полученной от реализации товаров.

Из материалов дела видно, что ИП Н. не представил по требованию налогового органа документы, подтверждающие приобретение (поступление) и отпуск для реализации на мобильные телефоны.

Довод жалобы об уменьшении размера штрафа не может быть принят во внимание, поскольку определенный  экономическим судом города Минска  размер штрафа, не является максимальным, а налагаемое на ИП Н. административное взыскание применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 10.01.2022 по делу № 155АП211085 в отношении индивидуального предпринимателя Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации