Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 02.04.2020 по делу № 24-16Ап/2020/46Жн

7 апреля 2020  581

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                                02.04.2020                                                          

Дело № 24-16Ап/2020/46Жн

     г. Минск

   Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя К. на постановление экономического суда Минской области от 02.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

с участием представителя ИП К. юрисконсульта Б. по доверенности, начальника отдела таможни Ч. по доверенности, главного инспектора таможни Б. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Минской области от 02.03.2020 индивидуальный предприниматель К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на нее наложен штраф в размере 30% от общей стоимости предметов административного правонарушения, что составляет 6 235 рублей 11 копеек.

В жалобе ИП К. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, построенное на недопустимых доказательствах и дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 2 ст. 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ИП К. доводы жалобы поддержал.

Представители органа, ведущего административный процесс, полагают постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс, и органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколам об административном правонарушении  от 17.02.2020 №№ 202300025-202300034 индивидуальному предпринимателю К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в приобретении в период с 13.02.2019 по 22.09.2019 товара (обувь, одежда, игрушки, постельное белье, галантерея в ассортименте) в общем количестве 9898 единиц общей стоимостью 20 783 рубля 70 копеек в нарушение установленного законодательством порядка, при наличии не соответствующих действительности документов, подтверждающих приобретение  указанных товаров. Нарушены требования подпункта 1.15 пункта 1 статьи 22 Налогового кодекса Республики Беларусь.

Материалами дела, в том числе, протоколами об административном правонарушении, докладными записками, требованиями о представлении документов, копиями товаросопроводительных документов о приобретении товара, информациями Московской областной таможни, пояснениями ИП Ж. и ИП А., протоколами опроса ИП К., другими материалами дела подтверждается приобретение ИП К. товаров при наличии не соответствующих действительности документов, чем нарушены указанные  в протоколе об административном правонарушении требования законодательства.

Исходя из материалов дела, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, экономический суд Минской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ИП К. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь, и наложил взыскание в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы жалобы рассмотрены, однако являются необоснованными, не подтверждены объективными обстоятельствами и доказательствами и выводы суда не опровергают.

Оснований для отмены вынесенного экономическим судом постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Минской области от 02.03.2020 по делу № 24-16Ап/2020 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя К. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                                                                

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации