Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  850 14 ноября 2022  690 11 ноября 2022  1010 11 ноября 2022  1651 8 ноября 2022  1006

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 14.04.2022 по делу № 153АП2223/Жн

27 апреля 2022  117

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                  14.04.2022г.                                                      

Дело № 153АП2223/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу общества с ограниченной ответственностью «Д» на постановление экономического суда Гомельской области от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области в отношении ООО «Д», с участием директора  К. и участием от органа, ведущего административный процесс – главного специалиста В. и начальника отдела К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Гомельской области  от 11.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Д»  привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнуто  штрафу в доход государства в размере 20 базовых величин, что составляет  640 рублей с конфискацией 100 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 853 632,31 рубля.

         В жалобе ООО «Д» просит постановление экономического суда Гомельской области изменить, исключив конфискацию дохода.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав директора ООО «Д» и представителей органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2022 ООО «Д» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: в период времени с сентября 2020 по январь 2021 осуществлялись строительные работы на объекте «Молочно-товарной фермы на 2000 коров» без наличия аттестата соответствия. Данный объект относится к 3 классу сложности. Допущены нарушения подпункта 1.11 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 14 января 2014 г. № 26 «О мерах по совершенствованию строительной деятельности. Размер дохода составил 853 632,31 рубля.

        В соответствии с частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа на юридическое лицо - до пятисот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации.

        Из материалов дела видно и не оспаривается обществом факт осуществления вышеназванных работ без наличия аттестата соответствия.  

        Доводы жалобы об исключении конфискации дохода при назначении размера ответственности не могут быть приняты во внимание поскольку Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Экономическим судом Гомельской области административная ответственность определена в пределах санкции части 3 статьи 13.3 КоАП. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для изменения  обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Гомельской области от 11.02.2022 по делу № 153АП2223 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Д» оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

                                                                                               

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации