Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28243
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1227 14 ноября 2022  750 11 ноября 2022  1088 11 ноября 2022  1871 8 ноября 2022  1093

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 09.07.2020 по делу № 213-31Ап/2020/116Жн

15 июля 2020  449

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                        09.07.2020г.                                            

Дело №  213-31Ап/2020/116Жн

г. Минск

  Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  жалобу К. на постановление экономического суда города Минска от 29.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда города Минска от 29.04.2020 К. признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 базовых величин, что составляет 270 рублей.

В жалобе на не вступившее в законную силу постановление суда К. просит его отменить и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы административного дела,  изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2020  директору  ЧУП «П» К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей в производстве по делу № 416-11Б/2018 об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «П» в части нарушения норм Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон): статьи 44 и  части десятой статьи 127.

Необоснованными являются доводы  жалобы о том, что поскольку управляющим выставлено на торги имущество 24.01.2020 в период действия оценки этого имущества, а срок действия оценки истекал 31.01.2020, то назначение торгов на 11.02.2020 не может являться нарушением, в силу следующего.

 Статьей  127 Закона четко регламентированы общие положения о продаже имущества должника и непосредственно частью 10 этой статьи предусмотрено, что начальная  цена имущества определяется по результатам оценки. В соответствии со статьей 44 Закона оценка имущества должника действительна в течении двенадцати месяцев с даты ее проведения. Таким образом, на назначенную дату проведения торгов (11.02.2020) срок действия оценки выставленного на торги имущества истек.

К. нарушены установленные законодательством обязанности, вина в нарушении законодательства установлена, в связи с чем, согласно принципам административной ответственности К. должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.            

Выводы экономического суда города Минска о том, что К. допустил ненадлежащее исполнение обязанности управляющего в деле о банкротстве ООО «П» обоснованы.

По делу собрано достаточно доказательств для признания К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.13 КоАП.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления.

 С учетом изложенного, основания для отмены принятого экономическим судом города Минска в отношении К. постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда города Минска от 29.04.2020 по делу № 213-31Ап/2020  в отношении К. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                               

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации