Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 26.10.2020 по делу № 35-11ап/2020/177Жн

5 ноября 2020  235

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

26.10.2020     

 Дело № 35-11ап/2020/177Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  с применением видеоконференцсвязи жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кобринскому району  на постановление экономического суда  Брестской области  от 22.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кобринскому району  в отношении Х., с ее участием и с участием представителя органа, ведущего административный процесс – заведующей сектором  правовой и кадровой работы С. по доверенности № 8-18/1 от 04.06.2020, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области от 22.09.2020 производство по делу об административном правонарушении  в отношении Х. по части 1-1 статьи 12.7 КоАП  Республики Беларусь прекращено в связи с недоказанностью виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в совершении административного правонарушения (пункт 10 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь).

ИМНС  по Кобринскому району  подана жалоба, в которой указано, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку деятельность по разведению животных является предпринимательской деятельностью и поэтому не требуется установление полученного дохода, поскольку важен сам факт направленности на систематическое осуществление такой деятельности.

Х. считает постановление суда законным и не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ИМНС и Х., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.09.2020 Х. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в установленном законодательством порядке, а именно в апреле, мае и июне 2020 размещала объявления в сети интернет о предоставлении услуг по разведению кошек абиссинской и бенгальской породы заранее неопределенному кругу лиц. В период с 26.04.2020 по 17.05.2020 оказывала услуги, способствующие разведению кошек по договору от 26.04.2020, заключенному с гражданином Д. Доход составляет 490 рублей.

        Вывод экономического суда Брестской области о том, что органом, ведущим административный процесс, не доказано, что Х. систематически осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получения дохода, без государственной регистрации в установленном порядке, обоснован.

       Доводы ИМНС  о  том, что поскольку в сети интернет давались объявления о предоставлении услуг по разведению домашних животных, то  получение дохода необязательно, а важен сам факт направленности на систематическое осуществление такой деятельности, не могут быть принят во внимание Верховным Судом в связи со следующим.

       Так, факт получения дохода как по договору от 26.04.2020, заключенному с гражданином Д., так и по договору от 07.07.2020, заключенному в ходе контрольного оформления заказа, не подтвержден материалами дела.

Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления (ст. 1, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 18.12.2019) "Гражданский кодекс Республики Беларусь").

       Следовательно, прекращение производство по делу по пункту 10 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП Республики Беларусь законно и обоснованно.

          Нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления   не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 22.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 35-11Ап/2020  в отношении Х. по части 1-1 статьи 12.7 Кодекса   Республики Беларусь об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Кобринскому району  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации