ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

10.02.2021г.

Дело № 54-11Ап/2020/151АП207/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу К. на постановление экономического суда Брестской области от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области в отношении К.,

с участием главного государственного налогового инспектора отдела оперативных мероприятий № 1 Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области от 05.01.2021 К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на нее наложен штраф в размере 10 базовых величин, что составляет 290 рублей.

В жалобе К. просит постановление экономического суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на осуществление ей деятельности по оказанию бытовых услуг и внесение его в реестр бытовых услуг, на отнесение услуг по эпиляции в соответствии с СТБ 2412-2015 «Услуги бытовые, СПА-услуги. Термины и определения» к бытовым услугам, которые не подлежат лицензированию, на не оказание услуг по лазеротерапии, которая относится к лицензируемой медицинской деятельности, а оказание предприятием услуг по эпиляции на аппарате бытового назначения.

Представитель органа, ведущего административный процесс, полагает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2020 К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в оказании в период с 05.09.2019 по 27.08.2020 в студии эстетики тела «Ш» услуг по эпиляции с использованием аппарата лазерного диодного для эпиляции EpiLeon (производства ООО «Ю») без специального разрешения (лицензии) на медицинскую деятельность. Нарушены пункты 1, 3 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450, п.п. 26.1.45 (физиотерапия) п. 26 (медицинская деятельность) Перечня видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия), Приложение 1 к Положению о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450, п.п. 1.2.3 (лазеротерапия) п. 1 (физиотерапия) Перечня процедур (исследований, манипуляций), относящихся к работам и услугам, составляющим лицензируемую медицинскую деятельность, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12.03.2011 № 309.

Материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса, разъяснением Министерства здравоохранения Республики Беларусь (лицензирующий орган), другими материалами дела подтверждается оказание К. услуг по эпиляции (медицинские услуги, физиотерапия) различных частей тела без наличия специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, чем нарушены указанные выше требования законодательства.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический суд Брестской области пришел к правомерному выводу о наличии в действиях К. состава вменяемого административного правонарушения и наложил взыскание в соответствие с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП Республики Беларусь.

Доводам жалобы об оказании К. бытовых услуг, о включении его в реестр бытовых услуг и отсутствии обязанности получения лицензии на оказываемые услуги, экономическим судом дана правомерная оценка, основанная на анализе норм законодательства и представленных доказательств.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда и влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении № 54-11Ап/2020/151АП207 в отношении К. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья