Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  74 1 декабря 2022  1123
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1579 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1203

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2021 по делу № 153АП21201/Жн

30 июня 2021  432

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                  22.06.2021г.                                                      

Дело № 153АП21201/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании  с применением видеоконференцсвязи жалобу индивидуального предпринимателя Ф. на постановление экономического суда Гомельской области от 12.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гомельской области в отношении ИП Ф., с его участием, от органа, ведущего административный процесс – главного специалиста юридического отдела В. по доверенности от 11.03.2021 № 8-11/00265,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Гомельской области  от 12.05.2021 Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнут  штрафу в доход государства в размере 20 базовых величин, что составляет  580 рублей с конфискацией 15 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 9924,05 рублей.

В жалобе ИП Ф., просит постановление экономического суда Гомельской области отменить и прекратить дело об административном правонарушении. В судебном заседании просил уменьшить размер конфискации суммы дохода до 5 процентов.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы,  выслушав представителей, суд пришел к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2021. ИП Ф. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: в период времени с 18.02.2020 по 27.02.2020. с 01.04.2020 по 31.03.2021 в киосках, расположенных по адресам: г. Гомель, ул. Старочерниговская и г. Гомель, ул. Богдановича, без оформления трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров привлекал к осуществлению предпринимательской деятельности наемных работников, чем нарушено требование пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». Размер дохода составил 66 160,37 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до двухсот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации.

Доводы жалобы  об уменьшении размера конфискации суммы дохода Верховный Суд не принимает во внимание, поскольку определенный судом размер 0,15 процентов суммы дохода, полученного в результате незаконной предпринимательской деятельности, не является максимальным, а также учитывая длительный период  (более года) длящегося правонарушения, то налагаемое на ИП Ф. административное взыскание правильно применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены  обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Гомельской области от 12.05.2021 по делу № 153АП21201 в отношении индивидуального предпринимателя Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации