Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28290 вчера  436
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1336 14 ноября 2022  791 11 ноября 2022  1129 11 ноября 2022  1951

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 09.07.2020 по делу № 60-9ап/2020/113Жн

15 июля 2020  397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                        09.07.2020г.                                            

Дело №  60-9ап/2020/113Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу общества с ограниченной ответственностью «К» на постановление экономического суда Гродненской области  от 26.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Гродненской региональной таможни в отношении ООО «К», с  участием  старшего инспектора отдела таможенных расследований Гродненской региональной таможни Г. по  доверенности № 03-2/188 от 04.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Гродненской области от 26.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «К» привлечено к административной ответственности по  части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 30 процентов от стоимости предметов административного правонарушения, что составляет 846 рублей.

В жалобе ООО «К» просит отменить постановление суда и прекратить дело об административном правонарушении в связи с недоказанностью его виновности.

Представитель Гродненской региональной таможни считает постановление суда законным, не подлежащим отмене.

  Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.04.2020 ООО «К» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в транспортировке товара (бытовая техника) на общую сумму 2 820 рублей 02.03.2020 на автомобиле марки  Мерседес-Бенц Спринтер рег.знак АО9423-7 без наличия сопроводительных документов.

           В соответствии с частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) - влекут наложение штрафа на юридическое лицо до пятидесяти процентов от стоимости предмета административного правонарушения.

Факт осуществления ООО «К» нарушения порядка  транспортировки товара  подтверждается материалами дела

Доводы жалобы о том, что  водитель ООО «К» принял бытовые товары к перевозке от гражданина без ведома и разрешения руководства  ООО «К» и в сложившейся ситуации имеет место вина только водителя, не принимаются во внимание, поскольку совершенное административное правонарушение работником юридического лица налагает ответственность на само юридическое лицо. Количество перевозимого товара на транспортном средстве без наличия сопроводительных документов свидетельствует о  том, что налагаемое на ООО «К» административное взыскание правильно применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Исходя из принципов административной ответственности ООО «К» должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для изменения обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления экономического суда  Гродненской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Гродненской области от 26.05.2020 по делу об административном правонарушении № 60-9Ап/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «К»  оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации