Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28437 6 декабря 2022  74 1 декабря 2022  1121
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1578 14 ноября 2022  872 11 ноября 2022  1202

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 24.01.2022 по делу №151АП21317/Жн

1 февраля 2022  174

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                  24.01.2022г.                                                      

Дело № 151АП21317/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу индивидуального предпринимателя Я. на постановление экономического суда Брестской области от 14.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Брестской области в отношении ИП Я., с участием начальника отдела оперативных мероприятий Н. по доверенности № 8-10 от 02.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области  от 14.12.2021 ИП Я. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнута  штрафу в доход государства в размере 100 базовых величин, что составляет  2900 рублей с конфискацией 25 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 191291,83 рублей с конфискацией средств совершения административного правонарушения, поименованного в протоколе описи от 15.10.2021 № 0004159 с приложением к нему от 15.10.2021 № 0007419.

         В жалобе ИП Я. просит постановление экономического суда Брестской области отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, либо изменить, исключив конфискацию 25 процентов суммы полученного дохода.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2021 ИП Я. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: в период времени с 15.12.2018 по 13.10.2021 осуществлял оказание услуг татуировки, перманентного макияжа, пилинга и отбеливания зубов гражданам в салоне «FreeStyle», расположенном по адресу: г. Брест, ул. Ясеневая, 20А с привлечением к осуществлению предпринимательской деятельности работников, без оформления трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров, чем нарушено требование пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». Размер дохода составил 765167,30 рублей.

        В соответствии с частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя - от двадцати до двухсот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо - до пятисот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации.

        Из материалов дела видно, что ИП Я. предпринимательскую деятельность осуществлял с привлечением к ней значительное количество физических лиц.  Оценив доказательства в соответствии со статьей 6.15 ПИКоАП, экономический суд Брестской области пришел к обоснованному выводу о привлечении ИП Я. к предпринимательской деятельности наемных работников без заключения с ними трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров.

         Доводы жалобы об исключении конфискации 25 процентов дохода судом не могут быть приняты во внимание, поскольку административная ответственность определена в пределах санкции части 3 статьи 13.3 КоАП.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для отмены обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 14.12.2021 по делу № 151АП21317 в отношении индивидуального предпринимателя Я. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации