Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28129
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  846 14 ноября 2022  689 11 ноября 2022  1007 11 ноября 2022  1648 8 ноября 2022  1005

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 19.04.2022 по делу № 151АП2229/Жн

27 апреля 2022  126

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                                  19.04.2022г.                                                      

Дело № 151АП2229/Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу индивидуального предпринимателя Б. на постановление экономического суда Брестской области от 01.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившему из инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Барановичи в отношении ИП Б., с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Брестской области  от 01.03.2022  индивидуальный предприниматель Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,  подвергнут  штрафу в доход государства в размере 50 базовых величин, что составляет  1600 рублей с конфискацией 20 процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, что составляет 68 957,90 рублей.

         В жалобе ИП Б. просит постановление экономического суда Брестской области изменить, уменьшив штраф и процент конфискуемого дохода.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ИП Б., суд пришел к следующему.

         В соответствии частью 1 статьи 13.9 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.02.2022 ИП Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и запрещается, а именно: в период времени с 05.04.2019 по 01.12.2021  к осуществлению предпринимательской деятельности  (реализация и распиловка древесины для частного производственно-торгового унитарного предприятия «К») привлекал работников, без оформления трудовых договоров и (или) гражданско-правовых договоров, чем нарушено требование пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 18.06.2005 № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности». Размер дохода составил 344 789,52 рубля.

        В соответствии с частью 3 статьи 13.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях  осуществление предпринимательской деятельности, когда в соответствии с законодательными актами такая деятельность является незаконной и (или) запрещается, - влечет наложение штрафа на индивидуального предпринимателя – от двадцати до двухсот базовых величин с конфискацией до ста процентов суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, орудий и средств совершения административного правонарушения или без конфискации.

        Из материалов дела видно и не оспаривается ИП Б. факт осуществления вышеназванных работ.  

        Доводы жалобы об уменьшении штрафа и процента  конфискации дохода при назначении размера ответственности не могут быть приняты во внимание поскольку Верховный Суд приходит к выводу, что по делу дана правильная правовая оценка административному правонарушению. Экономическим судом Брестской области административная ответственность определена в пределах санкции части 3 статьи 13.3 КоАП. Не допущено нарушений, которые в силу статьи 13.16 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях могли послужить основанием для изменения  обжалованного постановления.

Руководствуясь статьями 13.9 – 13.11 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Брестской области от 01.03.2022 по делу № 151АП2229 в отношении индивидуального предпринимателя Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 13.12 Процессуально – исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации