Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28322 1 декабря 2022  625
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1404 14 ноября 2022  813 11 ноября 2022  1152 11 ноября 2022  2017

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 11.11.2020 по делу № 91-3ап/2020/186Жн

20 ноября 2020  200

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

11.11.2020 

Дело № 91-3ап/2020/186Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи жалобу Г. на постановление экономического суда Витебской области  от 05.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившего из управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь по Витебской области  в отношении Г. (Российская Федерация, Тверская область) с его участием, адвоката П. по ордеру № 09166 от 11.11.2020, Г. по доверенности  от 09.11.2020, представителя от органа, ведущего административный процесс –главного специалиста по правовой работе Г. по доверенности № 18/2-01-529 от 01.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Витебской области  от 05.10.2020 Г. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 5 базовых величин, что составляет 135 рублей  с конфискацией в  доход  государства предмета административного правонарушения (сигарет) в количестве 96 000 пачек на сумму 129 500 руб., изъятого согласно протокола описи  от 21.09.2020 серии НО №005254.

В жалобе Г. просит решение отменить и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании  доводы жалобы поддержал.

Представители органа, ведущего административный процесс, полагают постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Г. и его представителей, представителя органа, ведущего административный процесс, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2020 Г. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 12.7 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, выразившегося в осуществлении  предпринимательской деятельности без государственной регистрации, а именно: осуществлял перевозку  сигарет в количестве 96 000 пачек на общую сумму 129 500 рублей на автомобиле марки Ситроен гос.номер Ф436СТ69RUS в 20 час.50 мин. 18.09.2020  на 43 км автомобильной дороги М8 с целью дальнейшей их реализации и получения дохода. Нарушены пункт 1  статьи 22 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Исходя из материалов дела и их всесторонней оценки, экономический  суд Витебской области  пришел к правомерному выводу о том, что действия Г. свидетельствует о направленности действий лица на систематическое получение прибыли и являются предпринимательской деятельностью.

При применении дополнительного административного взыскания судом учитывался характер совершенного административного правонарушения – занятие предпринимательской деятельностью в нарушение установленного законодательством порядка.

Доводы жалобы о том, что сигареты  приобретены   для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая количество приобретенных сигарет, очевидно, что доводы жалобы приведены с целью уйти от административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих выводы экономического суда Витебской области, влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, лицом, в отношении которого ведется административный процесс, не приведено.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

         Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления экономического Витебской области   в отношении Г. не имеется.

Руководствуясь статьями 12.8-12.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, суд;

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда Витебской области   от 05.10.2020 по делу № 91-3ап/2020 в отношении Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 12.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Судья                                                                                     

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации