Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28168
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  990 14 ноября 2022  717 11 ноября 2022  1048 11 ноября 2022  1747 8 ноября 2022  1048

Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 07.07.2020 по делу № 57-16Ап/2020/111Жн

15 июля 2020  406

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении

                                        07.07.2020г.                                            

Дело № 57-16Ап/2020/111Жн

г. Минск

Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу индивидуального предпринимателя Н. на постановление экономического суда Минской области  от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном  частью 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, поступившее из Оперативной таможни  в отношении ИП Новика К.В., с участием его представителя К. по доверенности  от 12.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением экономического суда Минской области от 18.05.2020 индивидуальный предприниматель Н. привлечен к административной ответственности по  части 4 статьи 12.17 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 30 процентов от стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 2 200 рублей 80 копеек.

В жалобе ИП Н.. просит отменить постановление суда и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

В письменном отзыве таможня считает постановление суда законным, не подлежащим отмене.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ИП Н., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.8 ПИКоАП Республики Беларусь при рассмотрении жалобы (протеста) суд, должностное лицо, уполномоченные рассматривать жалобу (протест), проверяют законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.05.2020 ИП Н.  вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь, выразившегося в  реализации 24.12.2019 на торговом объекте магазина «Одежда», расположенном по адресу: г. Борисов, пр-т Революции,д.56 товара (одежда и обувь в ассортименте) без наличия документов, подтверждающих их приобретение (поступление). Стоимость предмета административного правонарушения составила 7 336 рублей.

           В соответствии с частью 4 статьи 12.17 КоАП Республики Беларусь наложение штрафа на индивидуального предпринимателя предусмотрено до пятидесяти процентов от стоимости предмета административного правонарушения.

Факт осуществления ИП Н. нарушения порядка  реализации товара  подтверждается материалами дела. Судом были оценены  все собранные доказательства в их совокупности и сделан правильный вывод о наличии состава административного правонарушения.

Относительно определения размера ответственности Верховный Суд  считает, что сумма штрафа не является максимальной, а количество товара, приобретенного без наличия документов, подтверждающих  приобретение (поступление) свидетельствует о  том, что налагаемое на ИП Н. административное взыскание правильно применено в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Согласно части 7 статьи 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения.

Исходя из принципов административной ответственности ИП Н. должен нести установленную КоАП Республики Беларусь ответственность.

Верховный Суд приходит к выводу, что по делу не допущено нарушений, которые в силу статьи 12.8 ПИКоАП могли послужить основанием для отмены или изменения обжалованного постановления, доводы жалобы не влияют на их законность, обоснованность, справедливость.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления экономического суда   Минской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 – 12.10. Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление экономического суда  Минской области от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении № 57-16Ап/2020 в отношении индивидуального предпринимателя Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 12.11 ПИКоАП Республики Беларусь.

Судья                                      

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации