Судом Центрального района г. Минска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ОО «Городское общество защиты потребителей» (далее – Общество) в интересах З. (далее – истец) к ИП (далее – ответчик) о защите прав потребителя.

В заявлении суду Общество указало, что к ним обратился истец З. и пояснил, что 25 мая 2021 года между ним и ответчиком – ИП был заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухни и шкафа.
В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы не позднее 50 рабочих дней со дня получения предоплаты, т.е. в срок до 3 августа 2021 года. Стоимость работ составляла 4 500 долларов по курсу Нацбанка Республики Беларусь на день оплаты. Истец оплатил ответчику предоплату в сумме, эквивалентной 1 500 долларов, а в день установки шкафа – еще 1 000 долларов и 200 рублей – в день частичной установки кухни. Чек и иной документ, подтверждающий принятие денежных средств, ответчиком предоставлен не был.
Дополнительно истец указал, что по состоянию на 12 октября 2021 года мебель в полном объеме не изготовлена, нарушен срок договора, имеется множество несоответствий и недостатков. В связи с этим 3 сентября 2021 года истец направил претензию ИП, однако ответа не последовало.
Истец просил суд с учетом уточненных исковых требований расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ИП в его пользу уплаченные денежные средства в размере 2 500 долларов США согласно курсу Нацбанка Республики Беларусь на день вынесения решения, 200 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 500,33 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 290 рублей, а в пользу Общества - расходы в размере 1 750 рублей.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать и взыскать с истца расходы по оплате помощи представителя в размере 1 310 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что исковые требования о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению, поскольку в установленный в договоре срок работы по договору ответчиком не завершены, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 30 «О защите прав потребителей».
На дату вынесения решения суда установка кухни произведена не в полном объеме, что не дает истцу возможности эксплуатировать ее в полной мере, не позволяет сформировать общий облик кухни, влияет на эстетическое восприятие мебели.
С учетом ст. 314 ГК размер неустойки судом уменьшен соразмерно последствиям нарушения обязательств до 300 рублей.
Также суд пришел к выводу о неполном и несвоевременном выполнении со стороны ответчика обязательств по договору, чем истцу были причинены моральные страдания, вызванные волнениями и переживаниями, что сделало невозможным для истца пользоваться мебелью, создало не комфортную обстановку в квартире.

Решением суда Центрального района г.Минска постановлено:
- расторгнуть договор от 25 мая 2021 года, заключенный между истцом и ответчиком;
- взыскать с ИП в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 6696,50 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 300 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 290 рублей, а всего 7786,50 рублей, в остальной части иска – отказать;
- обязать истца передать ИП мебель, полученную по договору, после получения денежных средств;
- взыскать с ИП штраф в размере 7196,50 рублей, из которых 6476,85 рублей – в доход местного бюджета, а 719,65 рублей – в пользу ОО «Городское общество защиты потребителей»;
-  взыскать с ИП в пользу ОО «Городское общество защиты потребителей» расходы по исполнению поручения потребителя о защите и восстановлении его прав в размере 1750 рублей;
-  взыскать с ИП в доход государства государственную пошлину в размере 678,70 рублей;
- взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 5,65 рублей.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.