Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Расписание заседаний

Право на возмещение морального вреда: интервью судьи Верховного Суда Республики Беларусь Риммы Филипчик

11 мая 2022  24730

Право гражданина на возмещение морального вреда гарантировано Конституцией Республики Беларусь и является способом защиты гражданских и трудовых прав, неприкосновенности и достоинства личности в установленном законом порядке.

В каких случаях потерпевший вправе требовать от причинителя вреда денежную компенсацию морального вреда, какие доказательства необходимо представлять суду в подтверждение исковых требований, чем руководствуется суд при определении размера компенсации морального вреда – на эти и другие вопросы ответила судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Беларусь Римма Ивановна Филипчик в эфире программы «Актуальный микрофон» на Первом канале Белорусского радио.

Публикуем расширенную версию беседы.

 

 

О понятии «моральный вред» и его правовом регулировании

 

Взыскание денежной компенсации морального вреда в судебном порядке – это конституционная норма. Однако право на возмещение морального вреда может быть реализовано только в тех случаях, когда оно предусмотрено законом.

До 1999 года Гражданский кодекс БССР 1964 года предусматривал только один случай возмещения морального вреда – распространение средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Это означало, что лицо вправе было обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, а также одновременно поставить вопрос о возмещении морального вреда.

В последующем право на возмещение морального вреда было закреплено и в Конституции Республики Беларусь. К слову сказать, данная норма до настоящего времени не изменялась, хотя изменения в часть 1 статьи 60 вносились в текущем году.

Сегодня нормы о моральном вреде помимо Основного Закона содержатся в:

  • Гражданском кодексе Республики Беларусь, положениями которого предусматривается право гражданина требовать от нарушителя денежную компенсацию морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством;
  • Уголовном кодексе Республики Беларусь, предусматривающем право потерпевшего на материальное возмещение морального вреда в результате совершения преступления;
  • Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях, в частности в главе 15, регулирующей порядок возмещения вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями суда, органа, ведущего административный процесс;
  • Трудовом кодексе Республики Беларусь, в частности в статье 246 содержатся правила о возмещении морального вреда при нарушении нанимателем некоторых трудовых прав работника;
  • законах и других нормативных правовых актах (Закон Республики Беларусь «О рекламе», Закон Республики Беларусь «О личных подсобных хозяйствах граждан», Закон Республики Беларусь «Об оказании психиатрической помощи», Закон Республики Беларусь «О защите прав потребителей», постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» и других).

Само понятие морального вреда дается в статье 152 ГК, под которым понимаются претерпеваемые истцом физические или нравственные страдания.

Более полное определение морального вреда содержится в постановлении Пленума Верховного Суда № 7, в котором раскрывается содержание понятий физических и нравственных страданий, составляющих моральный вред.

Физические страдания – это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина.

Нравственные страдания, как правило, выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. (ч. 2, 3 п. 8 постановления №7).

 

Фото: Виталий Пивоварчик, "Беларусь сегодня"

 

Об обращении в суд за компенсацией морального вреда

 

Моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.

Понятие и открытый перечень нематериальных благ содержится в статье 151 ГК. К ним, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В сфере нарушения имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законодательными актами.

Действующее законодательство предусматривает только денежную компенсацию морального вреда.   

Важно понимать, если компенсация морального вреда предусмотрена в нормах ГК, регулирующих отдельные виды отношений (статьи 153, 968 - 970 ГК), а также в нормах ТК (статья 246), УК (статья 44) или в других актах законодательства, то моральный вред компенсируется в порядке и на условиях, предусмотренных этими нормами или актами законодательства. Однако, если вытекающее из этих отношений требование о защите нематериального блага основано на общих нормах ГК, то применяются правила ответственности, установленные статьей 152 ГК.

Компенсация морального вреда допускается только по требованию, заявленному потерпевшим либо в его интересах иными лицами (например, родителями в интересах несовершеннолетнего ребенка). Если такое требование не заявлено, то суд самостоятельно не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда.

Для возникновения права на получение компенсации морального вреда необходимо одновременно наличие следующих условий:

  • наличие вреда, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
  • противоправное действие (бездействие) причинителя вреда;
  • причинно–следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда;
  • вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

Поскольку требования о размере компенсации морального вреда основываются на конкретных обстоятельствах, то истец в исковом заявлении о компенсации морального вреда должен указать кем, при каких обстоятельствах, какими действиями либо бездействием ему причинены физические и (или) нравственные страдания, в чем они выражаются, на основании какого нормативного правового акта он просит взыскать моральный вред, размер компенсации.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в случаях,

  • вытекающих из трудовых правоотношений,
  • по делам о защите прав потребителя,
  • если совершено преступление,
  • в случаях незаконного задержания органами лица или его незаконного осуждения и в других.

Однако в каждом из приведенных случаев имеются свои особенности.

Если говорить о взыскании компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, то она возможна при наличии следующих обязательных условий:

  • факта распространения ответчиком сведений об истце;
  • несоответствия их действительности;
  • порочащего характера этих сведений.

Если одно из указанных условий не подтверждается, это означает отсутствие у суда оснований для удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

 

 

Суд Московского района г. Минска признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца сведения, размещенные на интернет-сайте, обязал ЧУП «ННбай» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство истца, а также взыскал в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей 

 

Распространенными в судебной практике являются иски о возмещении морального вреда при нарушении нанимателем некоторых трудовых прав работника. Так, статья 246 ТК предусматривает случаи возмещения морального вреда при:

  • увольнении без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения;
  • незаконном переводе на другую работу.

В приведенных случаях суд вправе по требованию работника вынести решение о возмещении морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Степень нравственных и (или) физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. При этом суд должен располагать доказательствами, подтверждающими тот факт, что работник действительно перенес нравственные страдания, выяснить, какими действиями и при каких обстоятельствах они были причинены, степень вины ответчика.

С иском о восстановлении на работе или незаконном переводе работника на другую работу одновременно может быть заявлен иск и о возмещении морального вреда.

 

Суд Оршанского района и города Орши признал увольнение истицы незаконным, восстановил ее на работе, взыскав в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула более 1000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей

 

Также допускается обращение в суд с отдельным иском о возмещении только морального вреда. Например, незаконно уволенный работник вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда после вынесения судебного постановления о восстановлении на работе и вступлении его в законную силу.

Отметим, что по-прежнему в судебной практике встречаются случаи обращения в суд за взысканием компенсации морального вреда в связи с незаконным наложением на работника дисциплинарного взыскания, задержкой расчета при увольнении, однако суд отказывает истцам в удовлетворении таких требований, поскольку они не основаны на законе.

 

Суд Ленинского района г. Гродно взыскал в пользу работника выплаты, причитающиеся на день увольнения, средний заработок за задержку расчета при увольнении, во взыскании морального вреда отказал

 

Моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению тем, кто причинил вред. Кроме того, в силу статьи 18 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины, которая предполагается, если иное не предусмотрено законодательными актами. При этом доказать отсутствие вины должен причинитель морального вреда.

При определении судом размера компенсации морального вреда по спорам о защите прав потребителя учитывается характер нравственных и (или) физических страданий, причиненных потребителю в результате нарушения его прав, степень вины ответчика и его поведение при предъявлении ему требований об устранении допущенных нарушений, иные заслуживающих внимания обстоятельств. К тому же размер компенсации морального вреда не может зависеть от подлежащего возмещению имущественного вреда, убытков и других материальных требований.

 

Суд Октябрьского района г.Витебска защитил права и законные интересы потребителя по договору розничной купли-продажи дверей и взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 600 рублей

 

Зачастую лица, которые обращаются в суд за компенсацией морального вреда, ошибочно полагают, что имеют право на возмещение морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителя», однако это не так. Приведем пример: сосед заливает квартиру второго соседа, проживающего этажом ниже, в результате чего последнему причинен имущественный ущерб. Сосед, имущество которого повреждено, обращается в суд за взысканием имущественного вреда, а также ставит вопрос о взыскании морального вреда. Однако законодательством в этом случае не предусмотрено взыскание морального вреда, поскольку соседи в договорных отношениях друг с другом не состоят и оснований для взыскания морального вреда у суда не имеется. Имевшая место ситуация Законом «О защите прав потребителя» не регулируется.

 

О доказательствах и средствах доказывания по спорам о возмещении морального вреда

 

Согласно положениям ГПК обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно (статья 20 ГПК).

Приведенная норма закона означает, что при обращении в суд с исковым заявлением по любому делу и при его рассмотрении, в том числе и по спорам о возмещении морального вреда, участники процесса обязаны представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательствами в судопроизводстве могут являться только те сведения о фактах, которые получены из прямо предусмотренных в законе средств доказывания. Это означает, что к заявлению о возмещении морального вреда должны быть приложены доказательства, свидетельствующие о перенесенных нравственных и (или) физических страданиях. Из этого следует, что любое из перечисленных средств доказывания может быть принято судом и положено в основу решения.

В соответствии с частью 2 статьи 178 ГК к средствам доказывания относятся объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, в том числе полученные путем использования систем видео-конференц-связи, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные и (или) физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

При рассмотрении гражданских дел по спорам о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда обязанность доказывать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. В свою очередь, истец должен доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. При этом он вправе представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Непосредственно от представленных суду доказательств и зависит исход рассмотрения дела.

Подтверждение факта физических страданий не представляет особой сложности. Что же касается представления доказательств, подтверждающих нравственные страдания, то зачастую истцы не знают, какие доказательства представить, в связи с чем суд отказывают в иске о возмещении морального вреда.

Говоря о нарушениях трудовых прав работника (например, незаконном увольнении) доказательством для возмещения морального вреда будет являться решение суда о восстановлении работника на работе.

Доказательствами ответственности нанимателя за причиненный работнику вред могут служить акт о несчастном случае на производстве (профессиональном заболевании), приговор, решение суда, заключение специально уполномоченных органов государственного надзора и контроля о причинах повреждения здоровья, медицинское заключение о профессиональном заболевании, объяснения сторон, другие документы, а также показания свидетелей.

 

Суд Борисовского района взыскал денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей с владелицы собаки за причинение телесных повреждений ребенку 

 

Согласно действующему законодательству перечень средств доказывания, в том числе при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда не является исчерпывающим и зависит от возникающих правоотношений.

 

О сроках исковой давности

 

Сроки исковой давности на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, не распространяются, за исключением исков о возмещении морального вреда в сфере нарушения имущественных прав граждан. Это означает, что если гражданину был причинен моральный вред, допустим, пять лет назад, то он и сейчас вправе обратиться в суд с иском о его возмещении.

По спорам в сфере нарушения имущественных прав (например, по спорам о защите прав потребителя) распространяется общий срок исковой давности – в три года.

 

О последствиях распространения в сети Интернет не соответствующих действительности сведений

 

В связи с распространением в сети Интернет в отношении физического лица не соответствующих действительности сведений гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. Ответчиком в таком случае могут быть физические или юридические лица, распространившие сведения.

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации, то в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, информационное агентство, другой орган, осуществляющий выпуск информации).

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, то к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного средства массовой информации. Эта норма предусмотрена в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23.12.1999 № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации».

Кроме этого, важно отметить, что если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, воспроизведены несколькими СМИ, то всех их можно привлечь в качестве ответчиков по делу.

 

О размере компенсации морального вреда

 

Критерии определения размера компенсации морального вреда – один из самых дискуссионных вопросов не только в нашем государстве, но и других странах. Этот размер везде определяется по-разному. Известно, что ученые разных государств пробовали разработать методику подсчета размера компенсации морального вреда, однако законодательного закрепления она так и не получила.

Говоря о белорусском законодательстве, стоит отметить, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 970 ГК).

Законодатель говорит о том, что лицо, которому причинен моральный вред, самостоятельно определяет размер причиненных физических и (или) нравственных страданий. Суд, разрешая спор, с учетом выяснения всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего выносит соответствующее решение.

К таким фактическим обстоятельствам могут быть отнесены:

  • степень вины причинителя вреда и потерпевшего (например, грубая неосторожность, которая привела к ДТП);
  • степень физических и (или) нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего и причинителя вреда (возраст, инвалидность);
  • характер и длительность физических и (или) нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред;
  • имущественное положение сторон;
  • реальная возможность выплатить присужденную сумму компенсации;
  • иные заслуживающие внимания обстоятельства.

 

Приведем пример из судебной практики о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью человека в результате ДТП, где судом при вынесении решения по делу учитывались различные фактические обстоятельства и индивидуальные особенности истца и ответчика, принципы разумности и справедливости.  

Истице, на которую в 2007 году при переходе проезжей части был совершен наезд автомобилем, были причинены телесные повреждения и установлена утрата трудоспособности 10% бессрочно.

С августа 2008 по январь 2021 года причиненный ее здоровью вред возмещался страховой организацией, однако лимит в 10 000 евро был исчерпан, в связи с чем выплаты были прекращены.

В 2021 году истица обратилась в суд и просила взыскать с водителя транспортного средства моральный вред в размере 30 000 рублей, поскольку вред ее здоровью причинен источником повышенной опасности, а также утраченный заработок с февраля 2021 года.

Решением районного суда с ответчика (водителя транспортного средства как владельца источника повышенной опасности) в пользу истицы взыскан утраченный заработок, моральный вред в размере 15 000 рублей, а также постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы ежемесячно и до прекращения оснований взыскания утраченный заработок.

Определением Минского городского суда решение районного суда было изменено, а размер компенсации был снижен до 8 000 рублей.

На состоявшиеся судебные решения заместителем Председателя Верховного Суда был принесен протест об их изменении в части уменьшения суммы взыскания с ответчика морального вреда в пользу истицы до 5 000 рублей исходя из следующего.

Установлено, что наезд на истицу был совершен при переходе ей шестиполосной дороги по проезжей части в темное время суток в условиях мокрого дорожного покрытия вне пешеходного перехода при наличии рядом двух пешеходных переходов (наземного и подземного).

Нарушив правила дорожного движения, истица допустила грубую неосторожность, которая и повлекла причинение вреда ее здоровью. При этом вина ответчика (владельца источника повышенной опасности) не установлена, уголовное преследование в отношении него прекращено. 

В протесте также указывалось о том, что истица, заявляя о физических и нравственных страданиях, причиненных ей в результате ДТП, с иском в суд о взыскании морального вреда обратилась спустя тринадцать лет, когда лимит ответственности страховщика был исчерпан. Также судами не были учтены данные об имущественном положении ответчика, который в настоящее время уже является пенсионером, проживает с супругой – инвалидом второй группы, дополнительных доходов к пенсии не имеет.

4 мая 2022 года протест заместителя Председателя Верховного Суда рассмотрен, постановлено взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

 

Судебная практика говорит о том, что размер компенсации морального вреда всегда выше в том случае, если потерпевший погибает. Допустим, в результате ДТП погиб человек, члены семьи погибшего вправе обратиться в суд за взысканием компенсации морального вреда в связи со смертью их родственника, близкого человека. В приведенном случае размер компенсации морального вреда будет выше, чем в случае причинения морального вреда в связи с опубликованием в СМИ не соответствующих действительности сведений, которые порочат его честь и достоинство гражданина.

В случае смерти потерпевшего размер компенсации морального вреда лицам, имеющим право на его возмещение, определяется в зависимости от степени родства с погибшим, от нахождения на иждивении, характера взаимоотношений с ним, других обстоятельств, имеющих значение для оценки степени нравственных переживаний.

Говоря о разумности и справедливости при рассмотрении судом исков о возмещении морального вреда, суд должен учитывать в числе иных обстоятельств также и возраст потерпевшего.

 

 Пример из судебной практики

В результате падения проводов электропередач ребенку были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ожогов, от которых ребенок умер. Судом в пользу родителей была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей. Конечно же, суд в числе прочих фактических обстоятельств дела учел, что погиб несовершеннолетний ребенок, вину организации, которая ненадлежащим образом осуществляла осмотр линии электропередач, финансовое состояние юридического лица.

Важно понимать, что взыскание морального вреда направлено на компенсацию причиненных физических и (или) нравственных страданий потерпевшему, а не на улучшение или восстановление материального положения потерпевшего. Именно в этом и заключается особенность разрешения исков о компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ГПК, если решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, находится на исполнении и не исполнено, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об индексации невзысканной суммы.

 

О статистических данных

 

Анализ статистических данных свидетельствует, что на протяжении последних пяти лет количество исков о возмещении компенсации морального вреда растет. Как правило, по данной категории дел исковые требования удовлетворяются приблизительно в 90% случаях.

В большинстве своем за возмещением морального вреда в суд обращаются по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, защиты чести и достоинства личности, защиты прав потребителя, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью человека.

Судебная практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев в исковых заявлениях о восстановлении на работе, о признании незаконным перевода на другую работу, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, истцы одновременно заявляют требования о возмещении морального вреда.

 

Обращение на «ты» - оскорбление? Есть ли основания для возмещения морального вреда?

 

Обращение к человеку на «ты» не является поводом к обращению в суд, поскольку сам по себе факт такого обращения не является пороком, и оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда не имеется.

В целом вопросы культуры общения могут быть предметом рассмотрения в суде, но только в том случае, если в отношении лица допущено оскорбление, унижение, нецензурная брань и т.п., если такие сведения являются порочащими.

Если в отношении гражданина высказывались оскорбительные слова, то независимо от того, привлекалось ли это лицо к установленной законодательством ответственности или нет, потерпевший вправе обратиться в суд в порядке статьи 152 ГК за взысканием денежной компенсации морального вреда, поскольку нарушено неимущественное право гражданина.

Потерпевшим по делам о возмещении морального вреда может быть также и должностное лицо. Например, по уголовным делам об оскорблении представителя власти (статья 369 УК). В данном случае потерпевший, т.е. должностное лицо вправе предъявить иск о возмещении морального вреда как при рассмотрении уголовного дела, так и в последующем в порядке гражданского судопроизводства.

 

Судом Советского района г. Минска постановлен приговор по уголовному делу об оскорблении Президента Республики Беларусь и представителя власти, а также решен вопрос о взыскании в пользу потерпевшего - командира ОМОН ГУВД Мингорисполкома в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 1000 рублей

 

В свою очередь и к должностному лицу требования о взыскании морального вреда могут быть предъявлены, если его действием или бездействием причинен моральный вред гражданину.

Защиту прав несовершеннолетних, а также граждан, признанных недееспособными, по компенсации морального вреда осуществляется их законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами).

Представим ситуацию, когда учитель оскорбил ребенка. В этом случае законные представители ребенка вправе обратиться в органы внутренних дел для привлечения виновного лица к установленной законом ответственности, а также независимо от этого вправе обратиться в суд за взысканием морального вреда. При этом в исковом заявлении обязательно должно быть указано, какие сведения, не соответствующие действительности, были распространены, а также что распространенные сведения действительно являются порочащими для ребенка или его родителей, или других родственников. Кроме того, законный представитель обязан представить суду соответствующие доказательства. Это означает, что истец должен доказать, что действительно были распространены не соответствующие действительности сведения в отношении ребенка, а уже лицо, к которому предъявлен иск о возмещении морального вреда должно доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности.

Если моральный вред причинен несовершеннолетним, это не говорит о том, что он не будет подлежать ответственности, поскольку ответственность за моральный вред, причиненный лицом в возрасте до 14 лет, несут родители, усыновители или опекун, в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 942 ГПК.

Если моральный вред причинен лицом в возрасте от 14 до 18 лет, то ответственность по его компенсации возлагается непосредственно на данное лицо. Законные представители этого лица несут ответственность только в том случае, если у несовершеннолетнего нет достаточного заработка или имущества для компенсации морального вреда и если они не докажут, что вред возник не по их вине.

К слову, суды при рассмотрении дел о возмещении морального вреда применяют все меры для примирения сторон, что содействует формированию культуры конструктивного разрешения конфликтных ситуаций, позволяет восстановить доброжелательные отношения между сторонами по делу.

Анализ судебной практики показывает, что в последние годы граждане чаще стали обращаться в суды с исками о возмещении морального вреда, что свидетельствует о росте правовой культуры граждан и доверии к суду.

 

Подготовлено Анастасией Шильвян

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации