Верховный Суд
Республики Беларусь

Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь

+375 (17) 308-25-01

+375 (17) 215-06-00

220020, г. Минск, ул. Орловская, 76

Актуально

  28323 1 декабря 2022  625
О назначении судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сазанович Я.С., Навоши Д.А., Занемонской В.И., Высоцкой О.В., Богдановича Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.3 ст.203-1 УК Республики Беларусь
21 ноября 2022  1404 14 ноября 2022  813 11 ноября 2022  1152 11 ноября 2022  2017

Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП2013

25 февраля 2021  415

дело № 1ИГИП2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе судьи ….,

при секретаре судебного заседания ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М» к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании суммы по договору, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец – общество с ограниченной ответственностью «М» (далее – ООО «М») – в заявлениях суду с учетом уточнения периода и расчета неустойки просил взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – ООО «А») – по договору №__ от 18 июля 2018г. стоимость оказанных услуг в размере 1 468,76 руб., пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 ноября 2020г. в размере 1 228,25 руб. и 236,27 руб. соответственно, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 146,66 руб.

Требование истец аргументировал тем, что в соответствии с договором оказал ответчику услуги по оптимизации интернет-сайта в поисковых системах Яндекс (Минск, Минская область) и Google (регион Республика Беларусь). Ответчик в нарушение договора обязательства по оплате стоимости услуг, подтверждением оказания которых являются счет-протокол согласования цен № от 18 июля 2018г. и акты №__ от 31 августа 2018г., №__ от 30 сентября 2018г., №__ от 31 октября 2018г., №__ от 30 ноября 2018г., согласно которым задолженность по оплате услуг составляет 1 468,76 руб., не исполнил. В этой связи с него подлежит взысканию названная сумма, пеня и проценты в заявленных суммах на основании п.7.2 договора и статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за период с 21 июля 2018г. по 26 ноября 2020г.

В судебное заседание стороны не явились. В заявлении суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ссылаясь на неблагоприятную в Республике Беларусь эпидемиологическую обстановку.

С учетом достигнутого соглашения о добровольном урегулировании спора истец в заявлении суду просил принять отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по договору №__ от 18 июля 2018г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2018г. по 26 ноября 2020г. в размере 1 228,25 руб. и 236,27 руб. соответственно, а также в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 73,33 руб. (50% от уплаченной суммы пошлины).

В остальной части заявленных требований стороны в заявлении суду просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок по 19 февраля 2021г. выплатить истцу по указанному договору сумму основного долга в размере 1 468,76 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73,33 руб. (50% от уплаченной пошлины в размере 146,66 руб.), а всего –1 542,09 руб.

В связи с частичным отказом истца от иска и утверждением в оставшейся части мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу, полагая, что данные распорядительные действия не противоречат закону, не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Стороны указали, что последствия этих распорядительных действий, предусмотренные частью 2 статьи 164 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК), им известны и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1, частью 2 статьи 164 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявлений сторон и текста мирового соглашения, об утверждении которого они ходатайствуют, следует, что истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и части государственной пошлины, и стороны желают заключить мировое соглашение по требованиям в оставшейся части на предложенных условиях.

Условия соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска и условия мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствуют стороны, не противоречат закону, не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, и то обстоятельство, что сторонам известны и понятны последствия данных распорядительных действий, а также то, что при отказе ответчика от исполнения обязательства, принятого по соглашению, последнее может быть исполнено принудительно, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, утвердить в оставшейся части мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частями 1, 3, 4 статьи 319, частью 1 статьи 320 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «М» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании неустойки в размере 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 27 копеек и государственной пошлины в размере 73 (семьдесят три) рублей 33 копеек.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «М» и обществом с ограниченной ответственностью «А», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «А» на основании договора №__, заключенного между данными юридическими лицами 18 июля 2018г., выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «М» в срок по 19 февраля 2021г. сумму основного долга в размере 1 468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 73 (семьдесят три) рубля 33 копейки, а всего – 1 542 (одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 09 копеек.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «М» к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья

В очередном выпуске

Мониторинг массовой информации