Судом Советского района г.Гомеля рассмотрено гражданское дело по иску М.Л. в интересах несовершеннолетнего М.Д. (далее – истица) к К. (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истица в заявлении суду указала, что ее сын, 2012 года рождения, 26 марта 2023 года с друзьями играл на улице, рядом гуляла без присмотра собака породы «акита-ину». Сын взял собаку за ошейник, она пошла за ним. Затем ребенок отпустил собаку, побежал за друзьями, а собака набросилась на него, повалила в лужу на проезжую часть дороги и начала кусать. Проезжавший мимо таксист оттянул собаку от ребенка. После случившегося несовершеннолетний находился на лечении. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного несовершеннолетнему морального вреда денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.

Судом установлено, что 26 марта 2023 года несовершеннолетний, гуляя с друзьями, повстречали собаку породы «акита-ину», которая была без намордника и поводка. Дети гладили собаку, гуляли с ней. Затем сын истицы подозвал собаку к себе, взял за ошейник, потянул за собой, после чего отпустил и побежал к друзьям, однако собака прыгнула на него, стала кусать его в районе теменной области головы и за плечо. В результате чего ребенку были причинены телесные повреждения. Также установлено, что у сына истицы от укусов собаки остались шрамы на теменной области головы, на левом плече, ребенок до настоящего времени боится больших собак.

В судебном заседании также было установлено, что собака была озлоблена на сына истицы в связи с тем, что ребенок дергал ее за ошейник.

Ответчик в судебном заседании сослался на то, что собака была похищена в январе 2023 года, однако данные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

С учетом установленных по делу обстоятельств судом сделаны выводы о том, что телесные повреждения получены несовершеннолетним в результате нападения на него принадлежащей ответчику собаки.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом были учтены степень нравственных страданий потерпевшего, обстоятельства причинения морального вреда, в том числе поведение самого потерпевшего. 

Решением суда Советского района г.Гомеля постановлено взыскать с ответчика К. в пользу истицы в интересах несовершеннолетнего сына денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия Гомельского областного суда решение суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Решение суда вступило в законную силу.